Un nouveau projet de loi pourrait interdire l'IA puissante aux États-Unis : voici ce que cela signifie pour ChatGPT
0
Suivez-nous
L’IA progresse à un rythme qui met certains législateurs mal à l’aise. Aujourd’hui, le sénateur Bernie Sanders veut freiner les systèmes d’IA les plus puissants avant qu’ils ne deviennent trop difficiles à contrôler pour les humains.
Sanders, un indépendant du Vermont, et le représentant démocrate Greg Casar du Texas ont présenté le Ban Artificial Superintelligence Act de 2026, une proposition radicale qui interdirait définitivement le développement de la superintelligence artificielle aux États-Unis.
Mais la législation va plus loin que l’interdiction d’une hypothétique technologie future. Cela arrêterait également temporairement le développement de certains modèles d’IA avancés, créerait un tout nouveau département fédéral pour superviser l’IA et imposerait de lourdes sanctions à ceux qui enfreignent les règles.
Ces sanctions pourraient aller jusqu'à 20 ans de prison pour certaines personnes responsables de violations.
Le projet de loi a été présenté en septembre et reste en commission. Il n’est pas encore devenu une loi, mais il donne un aperçu de la manière dont certains législateurs souhaitent changer l’orientation du développement de l’IA.
Pourquoi Sanders veut arrêter la superintelligence
Sanders affirme que le développement de l’IA a atteint un point où la surveillance gouvernementale n’est plus facultative.
« Lorsque vous courez vers une falaise, vous ne vous contentez pas de relâcher l'accélérateur. Vous freinez », a déclaré Sanders dans son annonce du 23 septembre.
Le problème est que les entreprises développant une IA avancée pourraient éventuellement créer des systèmes dotés de capacités qu’elles ne comprennent ou ne contrôlent pas entièrement. Les partisans soulignent les avertissements des chercheurs en IA et des leaders de l’industrie concernant les dangers potentiels de systèmes de plus en plus autonomes.
Le projet de loi appelle également à des accords internationaux destinés à empêcher le développement de la superintelligence artificielle en dehors des États-Unis.
Cela pourrait être l’un de ses plus grands défis. L’administration Trump a mis l’accent sur le développement de l’IA et la compétitivité américaine dans la course aux armements en matière d’IA.
Que ferait réellement l’interdiction de l’IA ?
La plus grande partie de la proposition est une interdiction permanente de la superintelligence artificielle, ou ASI.
Contrairement aux chatbots IA actuels, la superintelligence artificielle fait généralement référence à un système théorique capable de surpasser les humains dans la plupart des tâches intellectuelles.
Dans le cadre du projet de loi, cette définition inclut également les systèmes suffisamment puissants pour planifier et exécuter des actions susceptibles de détruire l’humanité ou de lui enlever le contrôle.
La législation interdirait le développement, le déploiement, l'acquisition ou la distribution de ces systèmes. Cela restreindrait également certains systèmes d’IA qui démontrent des capacités dangereuses associées à la superintelligence.
Un nouveau Département d'Intelligence Artificielle
L’un des aspects les plus inhabituels de la législation est sa proposition de créer un département de l’intelligence artificielle au niveau du cabinet. Ce département aurait le pouvoir de surveiller le développement avancé de l'IA, d'établir des exigences de sécurité et d'inspecter les modèles puissants avant leur sortie.
Les entreprises auraient besoin d’une autorisation gouvernementale pour développer ou distribuer des modèles d’IA avancés éligibles, et ces modèles nécessiteraient une approbation avant leur déploiement.
Le ministère pourrait également ordonner que les systèmes d’IA potentiellement dangereux soient déconnectés d’Internet, modifiés ou rendus inopérants.
Les dispositions d'application du projet de loi sont particulièrement strictes. Par exemple, certains dirigeants d’entreprises et individus non affiliés qui enfreignent imprudemment la loi pourraient être passibles d’amendes et de peines de prison pouvant aller jusqu’à 20 ans.
Les entreprises pourraient également perdre leur autorisation d’exercer leurs activités, tandis que la propriété intellectuelle et les actifs associés aux violations pourraient être soumis à la confiscation.
Ce que cela signifie pour ChatGPT et d'autres outils d'IA
Pour toute personne utilisant ChatGPT, Claude ou Gemini aujourd'hui, il n'y a aucune raison immédiate de s'inquiéter de perdre l'accès.
La législation n’a pas été adoptée par le Congrès et la proposition n’entraîne aucune nouvelle restriction sur les services d’IA grand public.
Même s’il devenait finalement une loi, le projet de loi n’interdirait pas automatiquement tous les chatbots existants. Ses restrictions se concentrent sur la superintelligence artificielle, les capacités dangereuses de l’IA et les systèmes avancés répondant à certaines exigences techniques.
Cependant, cela pourrait affecter la prochaine génération de modèles d’IA. Des entreprises telles que OpenAI, Google et Anthropic s’efforcent de rendre l’IA plus capable de raisonner, d’accomplir des tâches complexes et de fonctionner avec une plus grande autonomie. En vertu de la législation proposée, les futurs modèles éligibles seraient soumis à des examens et à des restrictions fédérales avant de pouvoir être commercialisés.
Pour les consommateurs, cela pourrait signifier une publication plus lente d’outils d’IA plus puissants, même si l’impact réel dépendrait de la manière dont la loi serait mise en œuvre.
La question plus vaste est de savoir si le gouvernement devrait restreindre le développement de la technologie de l’IA avant que les risques potentiels ne deviennent réalité.
Pour l’instant, la loi interdisant la superintelligence artificielle reste une proposition plutôt qu’une loi. Mais cela pose une question importante au Congrès : quelle puissance l’IA devrait-elle atteindre ?
