Benchmarks Panther Lake vs Apple M5 : « Intel a fait l'incroyable »

Nous venons de tester Intel Panther Lake, et je suis là pour vous dire que c'est la vraie affaire. Après des années de rattrapage d'Intel, cette nouvelle architecture semble être un bond en avant significatif, offrant le type de performances brutes et de longévité que nous attendons depuis longtemps d'un ordinateur portable Windows. Il s'agit d'une amélioration de jour comme de nuit par rapport au Lunar Lake, déjà solide, et montre qu'Intel ne se contente plus de faire du surplace.

Bien que Panther Lake ait fait de grands progrès en termes de performances et d'efficacité pour les meilleurs ordinateurs portables Windows, il a un puissant concurrent, à savoir la puce M5 d'Apple. Comme je l'ai noté dans mon test du MacBook Pro M5, le silicium d'Apple offre des performances exceptionnelles et une autonomie phénoménale. Ce n'est pas surprenant, étant donné que les puces de la série M ont été la référence dans ces domaines, mais cela constitue un adversaire redoutable à affronter pour Intel.

Nous avons officiellement testé le svelte Samsung Galaxy Book6 Pro avec sa puce Intel Core Ultra X7 et l'Asus Zenbook Duo (2026) à double écran avec le Core Ultra X9 plus costaud. Dans cet article, je vais comparer nos résultats de laboratoire pour ces machines Windows à nos tests Apple M5.

Puisque nous comparons l’architecture x86 à ARM, j’examinerai également ce que cela signifie pour la compatibilité des applications et votre flux de travail quotidien. Alors, Panther Lake est-il un véritable rival de la série M ? Lisez la suite pour le découvrir !

Repères de performances

Commençons par les chiffres bruts. Je regarde nos scores CPU Geekbench 6 et nos résultats de transcodage vidéo Handbrake. Geekbench mesure la « puissance cérébrale » globale d’une puce, tandis que notre test Handbrake montre combien de temps il faut pour convertir une vidéo 4K en 1080p.

Comme vous pouvez le constater, les deux puces Panther Lake tiennent tête à l'Apple M5 dans la partie multicœur du test. Cependant, le M5 a absolument écrasé les puces Intel en termes de performances monocœur.

Alors, qu’est-ce que cela signifie réellement ? Considérez la performance monocœur comme le fait d’avoir un chef de classe mondiale capable de concocter un seul plat complexe très rapidement. À l’inverse, les performances multicœurs, c’est comme si une équipe de cuisiniers travaillait ensemble pour terminer un grand banquet. Pour les tâches quotidiennes comme la navigation sur le Web ou l'ouverture de Word, ce score monocœur élevé sur le M5 rend tout un peu plus vif. Mais pour le multitâche intensif, Intel est dans la même ligue.

Comme pour les performances monocœur, la puce M5 a pris de l'avance lors du test Handbrake, avec un temps presque une minute plus rapide que le Core Ultra X9. Dans le monde réel, c’est un gros problème pour quiconque effectue même un travail vidéo léger. Si vous exportez un vlog pour YouTube ou réduisez un fichier vidéo pour un long vol, le M5 vous fera gagner du temps.

Benchmarks graphiques

Ensuite, regardons l'une de mes choses préférées : les graphismes. J'ai répertorié les résultats de 3DMark Steel Nomad et Solar Bay. Steel Nomad mesure les performances de jeu standard en 4K, tandis que Solar Bay se concentre spécifiquement sur le Ray Tracing, la technologie qui rend l'éclairage et les reflets dans les jeux réalistes. J'ai choisi ces tests plus récents plutôt que les anciens Wild Life Unlimited Extreme car, franchement, si vous achetez un ordinateur portable 2026, vous voulez savoir comment il gère la technologie moderne.

La puce Apple M5 a obtenu le score le plus bas ici, bien que ses résultats Solar Bay soient toujours louables puisque ce test est notoirement lourd en Ray Tracing. Néanmoins, Panther Lake a un net avantage sur le M5 en termes de performances de jeu. C'est une énorme victoire pour un GPU intégré (iGPU) qui ne repose pas sur une carte graphique dédiée encombrante.

Ce qui est vraiment intéressant ici, c'est que l'architecture Xe3 d'Intel tient enfin la promesse d'un vrai jeu sur un ordinateur portable fin et léger. Même si le M5 est idéal pour le travail créatif, Windows a toujours l'avantage en matière de compatibilité avec les jeux.

Voir l'Asus Zenbook Duo et le Galaxy Book6 Pro afficher systématiquement des fréquences d'images plus élevées signifie que vous pouvez réellement lire des titres modernes avec des paramètres corrects sans que les choses ne se transforment en diaporama. Intel a essentiellement transformé ces machines de productivité en plates-formes de jeu « furtives ».

Autonomie de la batterie

C'est là que les choses deviennent vraiment amusantes : l'autonomie de la batterie ! Veuillez noter que cette comparaison n'est pas exactement « des pommes avec des pommes » (jeu de mots très voulu) puisque nous avons affaire à différentes configurations matérielles. Gardez également à l’esprit que les deux ordinateurs portables Panther Lake que nous avons testés sont équipés de panneaux OLED, qui sont de superbes mais notoires consommateurs de batterie.

Comme vous pouvez le constater, le MacBook Pro M5 a survécu de plus de trois heures à ses rivaux propulsés par Panther Lake ! Ces résultats peuvent sembler injustes, et je serais d'accord avec vous s'il s'agissait d'ordinateurs portables Windows typiques qui duraient au mieux huit heures. Cependant, obtenir près de 15 heures d’autonomie sur une machine Windows est incroyablement impressionnant. C'est un témoignage de l'endurance de Panther Lake et la preuve qu'Intel a enfin comblé l'écart qui faisait autrefois des MacBook le seul véritable choix pour une utilisation quotidienne.

Compatibilité : x86 contre ARM

Pour comprendre ces résultats, il faut regarder les moteurs sous le capot. Intel utilise l'architecture x86, tandis qu'Apple utilise ARM. Pendant des années, ARM (conçu à l’origine pour les téléphones) avait l’avantage car il était conçu pour être efficace : il restait froid et consommait la batterie. Le x86 était le plus gourmand en essence : puissant, mais chaud et gourmand en énergie.

L'avantage du x86 est sa large compatibilité. Chaque application, jeu et programme existant jamais créé pour Windows fonctionne de manière native sur Panther Lake. L’inconvénient a toujours été la chaleur et l’épuisement de la batterie. Cependant, avec Panther Lake, Intel a enfin compris comment faire en sorte qu'une puce x86 agisse comme une puce ARM, vous offrant ainsi une autonomie de 15 heures sans sacrifier votre capacité à exécuter le logiciel de votre choix.

ARM, en revanche, est le roi des performances par watt. C'est pourquoi le M5 peut durer 18 heures tout en écrasant les benchmarks monocœur. L'inconvénient ? Si une application n'est pas conçue spécifiquement pour ARM, elle doit être « traduite » (à l'aide d'un logiciel comme Rosetta 2), ce qui peut parfois entraîner une baisse de performances ou des problèmes de compatibilité. Pour le citoyen moyen, l'écosystème Apple est transparent, mais pour ceux qui ont besoin de logiciels Windows de niche, l'architecture x86 reste le choix le plus sûr.

Conclusion

Alors, Panther Lake est-il un véritable rival de la série M d'Apple ? Absolument. Pour la première fois depuis longtemps, l’achat d’un ordinateur portable Windows ne constitue pas un compromis sur la durée de vie de la batterie.

Intel a réussi à réaliser quelque chose d'incroyable ici : ils ont livré une puce qui peut rivaliser avec l'efficacité d'Apple tout en offrant la puissance graphique brute dont les utilisateurs de Windows recherchent. Même si Windows 11 peut encore sembler gonflé par rapport au macOS simplifié, Panther Lake rend le système d'exploitation plus rapide et plus réactif qu'il ne le serait avec un processeur moins puissant.

Je suis vraiment impressionné par le chemin parcouru par Intel avec son « moment M1 ». Le Samsung Galaxy Book6 Pro et l'Asus Zenbook Duo ne sont pas seulement de superbes ordinateurs portables Windows ; ce sont d'excellents ordinateurs portables, point final. Ils établissent une norme élevée pour tous les autres ordinateurs portables Panther Lake que je suis sûr d'examiner en 2026. Colorez-moi avec enthousiasme !

Cela dit, Intel n’est pas encore tiré d’affaire. Alors que Team Blue a réduit l'écart avec Apple, j'ai hâte de voir comment Panther Lake se compare au Snapdragon X2 Elite. Les puces Windows basées sur ARM de Qualcomm sont le prochain grand rival, et si elles peuvent battre Intel sur la batterie tout en les égalant en termes de performances, nous pourrions être confrontés à une guerre du silicium à trois. C'est une histoire pour un autre jour. Mais pour l’instant, Intel est officiellement de retour dans le jeu.

---

---