Les événements météorologiques à grande échelle sont de plus en plus fréquents, et la tendance à reconstruire après une catastrophe sans moderniser les bâtiments pour en éviter une autre serait insensée. Depuis des décennies, Los Angeles (LA) dispose de codes de construction parmi les plus stricts en matière de tremblements de terre et d'incendies localisés, mais les incendies à grande échelle sont nouveaux dans la région et semblent constituer une tendance.

Heureusement, il existe diverses technologies et approches pour reconstruire une fois les incendies éteints. Néanmoins, une action agressive aux niveaux de l'État, du comté et de la ville sera nécessaire pour garantir que les politiques et les règles soient mises à jour afin de fournir aux architectes et aux constructeurs des indications claires sur ce qui sera autorisé pour les nouvelles structures afin que ce type de catastrophe ne se reproduise pas. se répéter dans le futur.

Cette semaine, explorons des stratégies telles que les matériaux résistants au feu, les technologies de construction avancées et les solutions de logement innovantes pour reconstruire et adapter pour un avenir plus sûr. Ensuite, nous terminerons avec mon produit de la semaine : la Google Pixel Watch 3, que ma femme m'a offerte à Noël dernier.

Renforcer les maisons contre les incendies de forêt

J'ai grandi dans le comté d'Orange, en Californie, et j'ai suivi une formation pour lutter contre les incendies. Je vis maintenant à Bend, Oregon, où nous avons tendance à avoir de gros incendies chaque année.

L'année dernière, ma femme a affirmé que nous avions besoin d'un SUV ou d'une remorque suffisamment grande pour échapper à un incendie si quelqu'un s'approchait de notre maison. J'ai soutenu qu'il serait plus logique de renforcer notre maison contre le feu afin que nous puissions nous abriter sur place car, comme nous l'avons vu lors d'incendies précédents, et avec les incendies de Los Angeles, sortir peut être problématique étant donné que les routes ont tendance à être rapidement obstruées par l'évacuation. les résidents et les pompiers tentent d'entrer.

Comme la plupart des maisons de la région, notre maison est principalement construite en bois et ne survivra probablement pas à un incendie. Nous avons remplacé la toiture par une combinaison d'isolation et de métal. Nous avons installé des panneaux solaires et des batteries Tesla en cas de panne de courant et remplacé notre revêtement par du Hardie Board résistant au feu, qui fumera s'il est chauffé mais ne brûlera pas.

Nous sommes situés près d'une rivière et disposons d'un spa de nage, qui pourraient tous deux être utilisés comme sources d'eau si le système de bouches d'incendie devenait surchargé, comme ce fut le cas à Los Angeles. Nous avons également installé des volets roulants qui peuvent isoler davantage la maison d'un incendie et protéger les fenêtres du bris, ce qui aide à empêcher le feu de pénétrer dans la maison.

Notre prochaine étape consiste à installer un système de gicleurs anti-incendie externe qui aidera à empêcher la maison de prendre feu, étant donné qu'elle est toujours à ossature de bois. Le service que nous examinons est Frontline, spécialisé dans la défense domestique contre les incendies de forêt.

Le coût de ce type de rénovation est élevé. Le toit coûtait environ 20 000 $, le revêtement extérieur coûtait environ 40 000 $, les volets (automatiques) coûtaient entre 2 000 $ et 5 000 $ par fenêtre et le système de gicleurs Frontline coûtait entre 20 000 $ et 40 000 $. Cependant, le résultat est que la structure devrait désormais survivre aux incendies externes et nous permettre de nous abriter sur place en toute sécurité.

Alors que je terminais cette chronique, ma femme a partagé un lien vers l'histoire de l'une des maisons survivantes.

Apparemment, le propriétaire avait payé entre 100 000 $ et 150 000 $ pour installer sa propre bouche d'incendie et avait installé une pompe haute performance qui prenait le relais lorsque la pression baissait dans le système de bouche d'incendie. Il a sauvé sa maison et deux autres. Ainsi, un peu de prévoyance a permis à trois familles de ne pas se battre avec les compagnies d'assurance et la FEMA et d'essayer de trouver un logement dans un marché locatif saturé.

Je pense que la solution Frontline aura le même avantage pour moi, mais c'est une chose à laquelle il faut réfléchir.

Redessiner Los Angeles

Au moment d'écrire ces lignes, le problème avec les incendies de Los Angeles est que les maisons n'ont pas été conçues pour résister aux incendies de forêt. Le système de bouches d'incendie – et c'est le problème de la plupart d'entre eux – ne peut pas maintenir la pression en cas d'incendie de forêt, l'accès était problématique lors des évacuations, la capacité de réponse à un incendie était trop lente et les vents étaient proches des niveaux d'un ouragan, rendant les avions pour la plupart inutile jusqu'à ce que les vents tombent.

Cela signifie que la technologie actuelle de lutte contre les incendies est inadéquate pour faire face à des incendies de cette ampleur. Comme pour les tremblements de terre, les maisons doivent être construites pour résister à l’incendie plutôt que de compter sur les ressources centrales de lutte contre les incendies pour éteindre les incendies.

En outre, le gouvernement sera confronté à d’importants problèmes de recettes, couplés à une augmentation substantielle des dépenses à mesure qu’il se remettra de ces dégâts. Les recettes provenant des impôts fonciers seront réduites, et il est peu probable qu’un grand nombre de personnes soient en mesure de payer ne serait-ce que le montant réduit, étant donné qu’elles sont désormais sans abri (et peut-être sans emploi). Les fonds fédéraux ne suffiront pas à reconstruire.

Beaucoup de ces propriétaires désormais sans abri ont perdu leur assurance incendie, et il pourrait être impossible d’obtenir une assurance pour une nouvelle structure similaire.

Ces villes doivent se reconstruire rapidement. Ils doivent construire de nouvelles structures beaucoup plus résistantes au feu, et repenser bon nombre de ces zones afin qu’elles puissent être mieux défendues en cas de réapparition des incendies, comme cela se produira probablement.

Reconstruire rapidement avec des maisons préfabriquées

Une façon de reconstruire rapidement consiste à utiliser des maisons préfabriquées approuvées. Je ne parle pas des maisons mobiles typiques, qui sont souvent considérées comme dangereuses en cas de vents violents et ne sont pas particulièrement résistantes au feu, mais des maisons préfabriquées comme les Blu Homes qui sont conçues comme des avions pour résister à une variété d'événements météorologiques extrêmes et peuvent être installées sur un sol. fondation existante en quelques heures.

Ces maisons sont fabriquées principalement avec des matériaux résistants au feu et testées pour résister au vent. En fonction de l'offre, ils peuvent être assemblés très rapidement par des équipes relativement réduites afin que les propriétaires puissent réintégrer rapidement leur logement.

Les forfaits Blu Homes incluent généralement tous les luminaires et gros appareils électroménagers installés avant l’expédition, ce qui les rend idéaux pour ce type de problème. Les prix d'un Blu Home varient de 285 000 $ à 635 000 $ mais peuvent dépasser cette fourchette en fonction du nombre de modules et d'accessoires.

Impression 3D de maisons résistantes au feu

Cette technologie plus récente utilise généralement un ciment spécial qui peut être appliqué à l’aide d’une buse pour construire rapidement une maison. Les maisons imprimées en 3D sont très résistantes au feu si vous n’y installez pas de toit inflammable. Ils peuvent être construits en quelques jours avec une petite équipe (généralement environ trois à quatre personnes) et peuvent être conçus sur commande.

Une maison imprimée en 3D coûte généralement entre 30 000 et 100 000 dollars, bien que les maisons plus grandes puissent coûter plus cher que le coût de 150 000 à 450 000 dollars d'une maison de construction plus traditionnelle.

Souvent, les codes du bâtiment doivent être modifiés pour accepter les maisons imprimées en 3D, et étant donné la rapidité avec laquelle elles augmentent, des inspections en temps opportun dans une zone sinistrée peuvent s'avérer problématiques pendant la construction. Cependant, cette technologie est probablement la méthode la plus rapide pour reconstruire avec moins de travailleurs. Même si les premières maisons imprimées en 3D semblaient plutôt étranges, les structures ultérieures combinaient des méthodes de construction. Cette vidéo montre l'un des modèles les plus récents qui semble beaucoup plus traditionnel.



Économiser de l’argent et réintégrer rapidement une maison rendent cette technologie presque idéale, à l’exception d’un gros problème : peu d’entrepreneurs disposent actuellement de l’équipement et de la formation nécessaires. Cela suggère qu’un effort financé par le gouvernement pour subventionner la formation et l’équipement des constructeurs serait opportun à Los Angeles si ces derniers veulent reconstruire rapidement et restaurer les recettes fiscales.

Conclusion : Moderniser les codes du bâtiment pour la sécurité incendie

Nous devons repenser les codes du bâtiment. Par exemple, cet architecte s'est spécialisé dans les maisons résistantes au feu, mais les exigences de la ville ont entraîné des dommages évitables en raison de codes de construction obsolètes.

Cet effort doit commencer avec les agences de réglementation qui repensent les codes du bâtiment pour permettre des méthodes de construction plus résistantes au feu et plus avancées pour répondre à ce besoin. Les bâtiments doivent être sûrs, mais les organismes de réglementation ont tendance à agir très lentement lors de la mise à jour des codes, par crainte de litiges s'ils se trompent.

Pourtant, à moins que ces gouvernements n’agissent et ne repensent leurs codes en ce qui concerne ces événements météorologiques extrêmes, les gens risquent de fuir leurs villes car elles sont dangereuses et inabordables.

Au moment où j’écris ces lignes, les sociétés de services publics sont à nouveau accusées d’être à l’origine de certains de ces récents incendies.

Quelle qu’en soit la cause, un réseau de capteurs et d’intervention plus efficace est essentiel pour détecter les incendies alors qu’ils sont encore petits et maîtrisables. Cela nécessite des technologies avancées de lutte contre les incendies par drones et un recours accru aux satellites pour une détection précoce des incendies. La technologie actuelle est insuffisante et nous n’utilisons pas l’IA, les drones ou les capteurs à leur plein potentiel.

Nous devons construire des quartiers capables de mieux survivre à des événements comme celui-ci, mais cela commence par que les villes redéfinissent leurs priorités pour refléter le monde changé.

Une dernière idée est l'Arcologie, qui est une très grande structure qui peut être plus facilement protégée et qui abrite une ville avec des installations de vie, de travail et de loisirs à l'intérieur. Il serait beaucoup plus facile de les protéger des événements météorologiques de plus en plus dangereux que nous prévoyons. À mesure que nos conditions météorologiques se dégradent, cela pourrait être la seule solution viable, à moins de migrer vers une autre planète qui assurera de manière fiable la sécurité des personnes.

Produit technologique de la semaine

Google Pixel Watch 3

Avant, je collectionnais les montres mécaniques, mais je me suis tourné vers les montres intelligentes il y a quelque temps. Normalement, je préfère une montre comme la TicWatch Pro 5 qui a un look plus traditionnel et utilisera un bracelet en métal. Cependant, un bracelet en métal peut être inconfortable parce qu'il est un peu trop grand ou trop petit, et il peut rayer votre véhicule lors du nettoyage ou du travail si vous ne faites pas attention.

Actuellement au prix de 300 $ (au lieu de 349 $), la Google Pixel Watch 3 est dotée d'un boîtier et d'un bracelet en caoutchouc, offrant un confort surprenant même lorsqu'elle est portée étroitement pour la surveillance de la fréquence cardiaque. Il intègre la fonctionnalité Fitbit pour un enregistrement précis des exercices, et il existe une version LTE pour 100 $ de plus (que je n'ai malheureusement pas eu).

L'écran de la montre mesure jusqu'à 2 000 nits, ce qui la rend très utilisable à l'extérieur. Cependant, la batterie brûle beaucoup plus rapidement (deux jours) que mon ancienne TicWatch. La recharge s'effectue via un chargeur magnétique plutôt que par induction sans fil, comme toutes les montres intelligentes que j'ai possédées, mais pas aussi bien que l'Apple Watch.

La Google Pixel Watch 3 est particulièrement utile pour les coureurs de compétition car elle mesure votre temps et votre distance et les compare aux efforts passés, vous poussant à les dépasser. Il s'intégrera à d'autres appareils Google comme la caméra Nest pour voir les images sur la montre ou Google TV comme télécommande, et fonctionnera comme une interface avec votre téléphone afin que vous puissiez discuter avec votre montre (toutes les montres intelligentes ne le font pas).

La montre dispose également de plusieurs fonctions de sécurité, notamment une minuterie qui déclenchera une alerte si l'heure que vous avez définie expire (disons que vous êtes à une date douteuse ou que vous avez un chauffeur Uber peu précis) et une détection de chute qui envoie des alertes si vous faites une chute brutale. . Vous pouvez informer les contacts depuis la montre de votre position ou leur faire savoir que vous ne pouvez pas répondre parce que vous êtes déjà en communication.

Vous pouvez acheter des bracelets de remplacement pour la montre, y compris des bracelets en métal, mais celui qui l'accompagne me convient. La montre est étanche jusqu'à 50 mètres. Oh, et vous pouvez récupérer jusqu'à 300 $ si vous échangez votre ancienne montre (ce que je n'ai pas fait).

Bien que la Pixel Watch 3 ne soit pas aussi riche en fonctionnalités ou ait une autonomie de batterie aussi longue que mon ancienne TicWatch Pro 5, elle est plus confortable, fait un meilleur travail de suivi de mon sommeil et de mes pas, et est plus facile à utiliser, ce qui en fait mon produit. de la semaine.