J'ai parcouru 9 miles à vélo avec le nouveau Garmin Forerunner 165 pour tester la précision du GPS – et je suis impressionné

Il y a un nouveau tracker de fitness en ville : le Garmin Forerunner 165. En plus du temps pratique avec ce nouveau portable sportif, j'ai eu la chance de le mettre à l'épreuve lors d'une balade à vélo légèrement détrempée. Ma mission? Pour savoir avec quelle précision ce qui est encore humide derrière les oreilles, un portable à moins de 300 $ est nécessaire.

Cependant, avant de passer le test, voici ce que vous devez savoir sur le nouveau Garmin Forerunner 165 : ceux d'entre vous qui ont lu mes premières impressions peuvent probablement ignorer cette section et passer à la suivante.

Garmin Forerunner 165 – ce que vous devez savoir

Le Forerunner 165 est disponible en deux modèles : l'un avec stockage intégré pour la musique pour 299,99 $ et l'autre sans pour 249,99 $.

Les deux options disposent d’un écran AMOLED de 1,2 pouces facile à visualiser, d’une autonomie de 11 jours, d’un suivi de la fréquence cardiaque et de la SpO2, d’une pléthore de boutons physiques et d’un GPS. Tout cela est soigneusement emballé dans un emballage attrayant et léger avec quatre styles élégants parmi lesquels choisir.

La Forerunner 165 se situe au-dessus de la Forerunner 55 d'entrée de gamme et de la Forerunner 265 de milieu de gamme, deux des meilleures montres de course sur le marché aujourd'hui. Il se glisse également à côté du Vivoactive 5, un appareil d'apparence similaire conçu pour les utilisateurs plus occasionnels.

Et sur ce, c'est parti pour le test !

Garmin Forerunner 165 contre Strava – Test GPS

Pour de nombreux coureurs, le GPS embarqué est une fonctionnalité indispensable pour tout appareil portable considéré. Pourquoi? Cela vous évite de transporter un smartphone encombrant sans sacrifier les données de localisation et de distance.

Je suis plus un colporteur qu'un marteleur de trottoir, mais j'apprécie toujours la ligne de pensée ci-dessus, même si j'ai un astucieux support de téléphone Peak Design pour mon vélo. Ainsi, lorsque le ciel s'est brièvement dégagé le week-end dernier, j'ai enfilé mon plus beau casque de vélo, j'ai attaché le Forerunner à mon poignet et j'ai parcouru les rues méchantes de Seattle.

Pour tester la précision du GPS embarqué, j'ai également utilisé le vieux Strava fiable sur mon iPhone (12 Mini) pendant toute la durée de mon trajet. Quelques notes sur le trajet avant de passer aux résultats.

J'ai commencé le voyage dans un parking avec une vue dégagée sur le ciel. Une fois le GPS du Garmin allumé, il a fallu environ 45 secondes pour trouver un satellite et établir une connexion saine – cette connexion est restée solide pendant le reste de l'excursion.

Mon passage autour du lac Union de Seattle, puis dans le parc d'Interlaken, m'a fait traverser des zones avec des gratte-ciel, des grues de construction imposantes, des câbles électriques aériens denses, une couverture d'arbres anciens et d'autres obstructions du ciel. En parlant de ça, le ciel est resté nuageux pendant tout ce temps, et il a plu de temps en temps – c'est Seattle en hiver, pour vous.

Comme il s'agit d'une balade à vélo que j'ai effectuée de nombreuses fois (bien plus de 100), souvent en testant d'autres trackers de fitness, j'ai de nombreux points de données utiles auxquels comparer les mesures du Forerunner, notamment la fréquence cardiaque moyenne et maximale, l'allure et l'altitude. gagner.

Bien entendu, ces points de données n’offrent pas de comparaison, car les trajets varient inévitablement. Mais ils montrent à peu près comment le Forerunner 165 se compare à d’autres trackers, comme deux modèles les plus performants.

Garmin Forerunner 165 contre Strava – Résultats des tests GPS

Dès le départ, je suis impressionné par le Forerunner 165 et sa précision dans le domaine de la distance. L'écart de 0,04 mile entre les deux appareils se traduit par un maigre 211 pieds, soit les trois quarts de la longueur d'un terrain de football américain (pour mes lecteurs britanniques, cela représente à peu près la largeur de 17 patchs de cricket).

Le gain d’altitude est facile à négliger si vous vivez dans un endroit relativement plat. Mais à Seattle, les collines font partie de la vie et constituent également une partie importante de ma routine d'entraînement. Des données d’élévation précises après le trajet sont donc indispensables.

Il y a un altimètre embarqué dans le Forerunner 165, et il a enregistré mon gain d'altitude à 43 pieds plus haut que Strava. Sans un troisième appareil équipé d'un GPS, il est difficile de savoir lequel est le plus précis. Cependant, mon instinct me dit que le numéro Garmin est peut-être un peu gonflé. Pourtant, cet écart n’est pas énorme.

D’un autre côté, Garmin a enregistré un rythme global beaucoup plus lent pour mon trajet que Strava, à 7,9 mph. Étant donné que mes plusieurs trajets précédents se sont déroulés dans des quartiers de 10 et 11 mph, la vitesse de Garmin m'a semblé lente.

Une raison possible est que je me suis arrêté plusieurs fois pendant le trajet pour prendre des photos de la montre. Strava interrompt automatiquement le suivi pendant ces moments. Garmin ne le fait pas, ou du moins pas par défaut. Mais une enquête plus approfondie est nécessaire.

Garmin Forerunner 165 – précision de la fréquence cardiaque

Pour avoir une idée de la précision de la fréquence cardiaque, j'ai regardé un récent test de vélo entre le Fitbit Inspire 3 et le Polar Vantage V3 le long du même itinéraire cyclable (et dans des conditions météorologiques similaires).

Même s’il ne faut pas approfondir ces chiffres – certains jours, je me sens comme Beryl Burton et d’autres comme Dan Bracaglia – le fait que les trois appareils aient enregistré des fréquences cardiaques maximales presque identiques pour le trajet est encourageant.

La fréquence cardiaque moyenne inférieure peut encore une fois être attribuée à mes nombreux arrêts et démarrages, qui ont fait ralentir les choses.

Garmin Forerunner 165 : jusqu’ici, tout va bien

Bien entendu, il ne s’agit là que d’une évaluation rapide du Garmin Forerunner 165 et de ses prouesses en matière de suivi. Dans les semaines à venir, l'équipe de fitness TG le mettra à l'épreuve dans divers autres scénarios, des courses sous la pluie aux randonnées en montagne en passant par les siestes en milieu d'après-midi.

Pour l'instant, je me sens plutôt bien avec le Forerunner 165 et sa capacité à suivre les entraînements avec précision et fiabilité. Là encore, étant donné son pedigree, l’exactitude ne devrait peut-être pas surprendre.