Notre objectif est d'opposer les dernières technologies les unes aux autres ici chez TG. Ainsi, lorsque nous avons mis la main sur le nouveau Garmin Forerunner 165, annoncé la semaine dernière, nous avons immédiatement décidé de le tester par rapport au Fitbit Charge 6, le meilleur tracker de fitness pour la plupart des gens à l'heure actuelle.

Bien que ces appareils soient destinés à des utilisateurs légèrement différents – le Forerunner, plus cher, est davantage destiné aux coureurs amateurs de marathon et le Charge est destiné aux utilisateurs occasionnels axés sur le fitness – ils disposent tous deux d'un GPS intégré, d'un suivi de la fréquence cardiaque et de fonctionnalités intelligentes de base.

Fitbit Charge 6 contre Garmin Forerunner 165 – test de précision des pas

Pour savoir quel appareil est le plus précis, j'ai parcouru 3 300 pas avec chaque tracker attaché à un poignet. J'ai également exécuté Strava sur mon iPhone 12 Mini comme point de données supplémentaire. À titre de contrôle, j'ai compté manuellement chaque pas, en cliquant sur un compteur de pointage à l'ancienne pour chaque centaine.

Le test a eu lieu lors d’un rare et magnifique après-midi de février à Seattle, sans nuages. Une vue dégagée sur le ciel a permis à chaque appareil d'établir avec succès une connexion GPS avant de me diriger vers un parc densément boisé (ressemblant à un nerd avec trop de montres intelligentes allumées).

Lisez la suite pour voir comment chacun s’est comporté.

Fitbit Charge 6 contre Garmin Forerunner 165 – les résultats

Cellule d'en-tête – Colonne 0 FitbitCharge 6 Garmin Forerunner 165 Strava + iPhone
Pas 3 310 marches 3 255 marches 3 300 marches
Distance 1,51 milles 1,7 milles 1,8 milles
Gain d'altitude n / A 69 pieds 70 pieds
Rythme 22 minutes et 58 secondes 20 minutes, 29 secondes 17 minutes et 58 secondes
Calories brûlées 267 calories 209 calories n / A
Fréquence cardiaque moyenne 120 points de base 120 battements par minute n / A
Fréquence cardiaque maximale 166 battements par minute 159 battements par minute n / A

Le Fitbit Charge 6 se situait à dix pas de mon total réel de 3 300 pas, ce qui est impressionnant. Encore plus impressionnant est le fait que Strava a réussi exactement. Pendant ce temps, le Garmin Forerunner n'était pas très loin.

Il y a cependant une mise en garde concernant le numéro du Forerunner 165. Étant donné que Garmin ne fournit pas de nombre de pas pour les activités suivies individuellement, mais uniquement les totaux de fin de journée – ce dont je me suis déjà plaint – j'ai dû faire preuve d'un peu de créativité dans mes calculs.

Heureusement, le Forerunner a signalé ma cadence moyenne de marche, qui était de 93 pas par mile. J'ai simplement multiplié cela par les 1,7 miles enregistrés par l'appareil pour obtenir 3 255 pas au total.

En parlant de kilomètres, le Fitbit a capturé une marche légèrement plus courte que Strava ou Garmin. Le Charge ne fournit pas de statistiques d’altitude, mais les deux autres appareils correspondaient essentiellement dans ce département.

Les fréquences cardiaques moyenne et maximale enregistrées par les deux trackers étaient également presque identiques. Dans l’ensemble, c’est rafraîchissant de voir de telles similitudes à tous les niveaux.

Conclusion – Fitbit Charge 6 gagne

En fin de compte, le Fitbit Charge 6 remporte cette confrontation avec le Garmin Forerunner 165, mais pas de beaucoup. Les deux appareils crachent des statistiques très similaires – et apparemment précises –, ce qui est tout à fait logique, étant donné qu’il s’agit de deux des marques les plus populaires et les plus fiables dans le secteur du suivi de la condition physique.

C'est la fin de ce défi en face-à-face. Faites-nous savoir quels appareils portables vous souhaitez que nous testions ensuite dans les commentaires ci-dessous. En attendant, suivez ces étapes.