« C'est simplement parce qu'il s'agit d'un nouveau facteur de forme » : le vice-président senior XR de Qualcomm défend les lunettes intelligentes contre la panique en matière de confidentialité avant les Ray-Ban Meta Gen 3

Les lunettes intelligentes ont un problème de chair de poule énorme et indéniable. Alors que les caméras frontales deviennent courantes, l'anxiété du public concernant l'enregistrement secret a atteint un point d'ébullition – d'autant plus que Meta Connect vient de se terminer et que nous avons maintenant le Ray-Ban Meta Gen 3.

Ainsi, lors du Snapdragon Summit, j'ai pu en parler à Ziad Asghar, vice-président directeur de Qualcomm et directeur général de XR, et il a défendu avec passion la catégorie des lunettes intelligentes.

Mais le problème est clair : même si les outils matériels de confidentialité de Qualcomm sont véritablement impressionnants, ils reposent sur un grand acte de foi concernant le comportement des consommateurs et la responsabilité des entreprises.

« C'est juste un téléphone »

Lorsque je lui ai fait part de la réaction du public contre les caméras frontales, Asghar a balayé cette anxiété comme une douleur générationnelle croissante.

« Aujourd'hui, vous transportez des appareils dotés de plusieurs caméras. Vous en avez tous. Cela s'appelle un téléphone, n'est-ce pas ? » Asghar a commenté. « Je pense que différents groupes d'âge y pensent d'une manière très, très différente, parce que les plus jeunes sont tellement habitués aux gens qui bloguent et vloggent et transportent leurs caméras dans les espaces publics et tout. Donc, je pense qu'une partie de l'inquiétude, honnêtement, à mon avis, est simplement due au fait qu'il s'agit d'un nouveau facteur de forme. « 

Réponse juste, et je donnerai des accessoires aux outils au niveau silicium que Qualcomm construit dans une minute. Mais c’est là que j’ai un problème : un smartphone et des lunettes intelligentes ne sont pas socialement équivalents. Soulever une dalle rectangulaire et la pointer vers quelqu’un est un signal social manifeste et très visible.

Cependant, le port de lunettes de soleil presque identiques aux Ray-Ban pendant l'enregistrement est intrinsèquement secret. Le « nouveau facteur de forme » n'est pas seulement une nouveauté ; l'invisibilité physique des données visuelles brutes de la caméra pour entraîner leurs propres modèles, rien ne les empêche de contourner les protections locales.

Les consommateurs puniront-ils les mauvais acteurs ?

Pour éliminer la faille OEM, Asghar a fait valoir que l’économie de marché brutale obligerait les fabricants de matériel informatique à donner la priorité à la confidentialité.

« S'ils lancent un produit et qu'il y a des doutes à son sujet, le produit risque de ne pas fonctionner très bien, n'est-ce pas ? Il est donc dans l'intérêt de notre client de travailler réellement avec nous », a répondu Asghar.

Cependant, l’histoire a prouvé le contraire. Aux yeux de beaucoup, un design élégant, une faible friction et la commodité ont toujours pris le pas sur la stricte confidentialité des données. Et c'est là que réside le problème.

Je vais féliciter Qualcomm ici. L’entreprise construit absolument les bons outils pour une ère d’informatique spatiale axée sur la confidentialité. Mais fournir le marteau ne signifie pas que le charpentier construira une planque.

Tant que ces protections de confidentialité au niveau matériel ne seront pas des exigences obligatoires et incontournables pour l’utilisation de ces puces Snapdragon, la vie privée du public sera toujours remise en question.