Elon Musk affirme que l’argent n’aura plus d’importance d’ici 2036. A-t-il raison ?
Les dirigeants du secteur technologique sont connus pour leurs prédictions audacieuses, mais la dernière prévision d’Elon Musk est particulièrement radicale : il estime que l’argent pourrait devenir obsolète au cours de la prochaine décennie.
Musk a l’habitude de fixer des délais agressifs pour des technologies allant de la conduite autonome à la colonisation de Mars, dont beaucoup ont pris plus de temps que prévu.
Son argument repose sur les progrès de l’intelligence artificielle générale (IAG) et de la robotique qui, à terme, rendront inutile une grande partie du travail humain tout en réduisant considérablement le coût de production des biens et des services.
Cependant, éliminer l’argent nécessiterait bien plus que l’abondance technologique. Cela modifierait également fondamentalement la manière dont les ressources sont distribuées et dont le pouvoir économique est exercé.
Examinons ce qu'une économie sans argent pourrait réellement exiger, comment l'automatisation pourrait modifier la répartition du pouvoir économique et si le calendrier 2036 de Musk est plausible. Nous terminerons avec mon produit de la semaine, un portefeuille matériel conçu pour donner aux utilisateurs un meilleur contrôle sur leurs actifs numériques.
La base de la prédiction de Musk
La prédiction de Musk repose sur la convergence d’une IA de plus en plus performante et de machines autonomes. Il a suggéré qu’une automatisation suffisamment avancée pourrait rendre inutiles les emplois traditionnels et, à terme, l’argent.
Musk affirme que l’IA et les robots autonomes pourraient éventuellement ramener le coût de production des biens et services à zéro. Dans ce modèle théorique, les machines effectuent l’essentiel de la production, du transport et de la maintenance, réduisant ainsi la valeur économique du travail humain et, avec lui, le besoin en salaires et en monnaie traditionnelle.
Ce scénario dépend d’une IA et d’une robotique hautement performantes opérant dans presque toute l’économie, de l’extraction des matières premières à la fabrication de biens, en passant par la construction de logements et le transport de produits. Ce n’est qu’à cette échelle que l’échange traditionnel de travail contre des salaires et de salaires contre des biens commencerait à s’effondrer.
La grande question sans réponse est de savoir comment la production de cette économie automatisée serait distribuée. Si relativement peu d’entreprises possèdent les systèmes d’IA, les robots, les infrastructures énergétiques et les capacités de production, l’abondance technologique à elle seule ne garantirait pas un large accès à ces systèmes.
Une économie sans argent et le changement de pouvoir
Si l’argent devenait obsolète, le pouvoir économique ne disparaîtrait pas nécessairement avec lui. Au lieu de cela, le contrôle des plates-formes d’IA, de la capacité de calcul, de l’énergie, de la robotique, de la fabrication, des données et des infrastructures physiques pourrait devenir encore plus important, concentrant potentiellement une énorme influence économique entre relativement peu d’entreprises.
Une telle concentration pourrait donner aux propriétaires d’infrastructures d’IA, de fabrication robotique et de systèmes énergétiques une influence considérable sur l’allocation des ressources. Les gouvernements auraient également besoin de nouveaux mécanismes en matière de fiscalité, de services publics et de politique économique si les salaires et les transactions monétaires conventionnelles étaient considérablement réduits.
Une économie post-monétaire aurait encore besoin de mécanismes d’allocation des ressources rares. Ceux-ci pourraient inclure l’accès universel aux biens et services de base, des modèles de propriété publique ou d’autres systèmes qui n’existent pas encore à une échelle significative.
Le défi serait de préserver le choix individuel et la mobilité économique alors que l’emploi ne constitue plus le principal moyen d’acquérir des ressources. Tout modèle économique post-travail viable devrait résoudre ce problème et ne pas simplement supposer que l’automatisation le résout.
La probabilité d’une transition en 2036
Quelle est la probabilité d’une économie sans argent d’ici 2036 ? Je considère la probabilité comme extrêmement faible. Une décennie est une période extraordinairement courte pour remplacer les systèmes économiques qui se sont développés au fil des siècles.
L’IA et la robotique sont susceptibles de perturber considérablement les marchés du travail au cours de la prochaine décennie, mais l’élimination de la monnaie nécessiterait une économie beaucoup plus proche d’une économie post-pénurie, et nous sommes loin d’en être là aujourd’hui.
Des contraintes importantes subsistent dans la production d’électricité, la production de semi-conducteurs, les matières premières et les infrastructures. L’automatisation à grande échelle nécessite d’énormes quantités d’énergie et de capacité de calcul, tandis que les centres de données IA exercent déjà une pression supplémentaire sur les réseaux électriques.
Des informations récentes sur le marché indiquent que l'approvisionnement en réseau a du mal à suivre le rythme des charges de travail de l'IA, notant des rapports selon lesquels les coûts de gros de l'électricité ont augmenté de 267 % à proximité des principaux centres de données américains. L’analyse identifie une capacité insuffisante du réseau comme une contrainte croissante à l’expansion de l’IA.
Les gouvernements et les banques centrales seraient également confrontés à d’importants défis pratiques et institutionnels s’ils abandonnaient les systèmes économiques basés sur la monnaie. Un résultat plus plausible d’ici 2036 serait une économie dans laquelle l’automatisation créerait des gains de productivité substantiels tout en perturbant l’emploi et en concentrant une partie de ces gains entre les propriétaires de l’IA et de l’automatisation.
L’IA pourrait éliminer ou modifier considérablement des millions d’emplois de cols blancs et bleus tout en générant une richesse significative pour les entreprises qui développent et déploient cette technologie. La question la plus immédiate n’est donc peut-être pas de savoir si l’argent disparaît, mais plutôt de savoir comment les gains économiques de l’automatisation sont répartis.
Assurer votre avenir à l’ère de l’automatisation
Même si le calendrier de Musk s’avère irréaliste, une plus grande automatisation modifiera probablement la valeur de nombreuses compétences existantes. Les travailleurs et les entreprises devraient se préparer à une économie dans laquelle l’expertise humaine complète de plus en plus l’IA plutôt que de lui faire directement concurrence.
Les compétences impliquant un travail physique complexe, le jugement, la communication interpersonnelle, le leadership et l’utilisation efficace de l’IA resteront probablement utiles à mesure que l’automatisation se développe.
L’automatisation pourrait également accroître l’importance de posséder des actifs productifs plutôt que de compter uniquement sur les revenus du travail. La propriété, les investissements, la propriété d’entreprises et d’autres actifs générateurs de revenus pourraient offrir une résilience économique supplémentaire à mesure que la technologie modifie la manière dont la valeur est créée et distribuée.
L'avenir le plus probable
La prédiction de Musk est moins utile comme calendrier que comme expérience de réflexion sur la direction que pourraient éventuellement mener une IA et une robotique de plus en plus performantes. Mais la technologie ne peut à elle seule créer une économie sans argent.
L’automatisation pourrait réduire le coût de nombreux biens et services tout en diminuant la demande de certaines formes de travail humain. Toutefois, l’élimination de l’argent nécessiterait également des systèmes entièrement nouveaux pour allouer des ressources rares, distribuer les gains économiques et préserver les choix individuels.
Il est peu probable que l’argent disparaisse de sitôt, mais la relation entre la technologie, le travail, la propriété et les opportunités économiques commence déjà à changer. Se préparer à cette transition est bien plus urgent que se préparer à la fin de l’argent.
Taxe du grand livre
Crédit image : Ledger SAS
À mesure que l’IA et l’automatisation modifient la façon dont la valeur est créée et distribuée, les individus peuvent accorder plus d’importance au maintien d’un contrôle direct sur certains de leurs actifs financiers. Cela fait du Ledger Stax, un portefeuille matériel conçu pour l'auto-garde sécurisée des crypto-monnaies et autres actifs numériques, un produit approprié de la semaine.
Conçu par Tony Fadell, co-créateur de l'iPod, le Ledger Stax est doté d'un écran tactile incurvé E Ink qui entoure l'appareil, offrant une interface plus grande et plus lisible que les portefeuilles matériels traditionnels tout en consommant relativement peu d'énergie.
Le Ledger Stax peut se connecter aux smartphones via Bluetooth tout en gardant les clés privées isolées dans l'élément sécurisé de l'appareil, permettant aux utilisateurs de gérer et d'approuver les transactions sans exposer ces clés au téléphone connecté.
Le principal avantage d’un portefeuille matériel est l’auto-garde. Plutôt que de confier les clés privées à un échange de cryptomonnaie ou à un autre tiers, les utilisateurs en conservent le contrôle direct. Cela réduit le recours aux intermédiaires, même si cela impose également une plus grande responsabilité aux utilisateurs dans la protection de leurs appareils et de leurs identifiants de récupération.
La convivialité au-delà de la sécurité
L'écran de 3,7 pouces répond également à l'une des limitations d'utilisation des petits portefeuilles matériels en offrant plus d'espace d'écran pour examiner les détails des transactions. Une revue de Milk Road a fait l'éloge de son écran tactile de type Kindle et a attribué à l'appareil une note de 4,8 étoiles, tout en soulignant également sa certification de sécurité CC EAL6+.
Le Ledger Stax prend également en charge les NFT et son écran E Ink peut afficher un NFT ou une autre image personnalisée même lorsque l'appareil est éteint.
Les aimants intégrés permettent à plusieurs appareils Stax de s'emboîter pour un rangement et une organisation pratiques.
Le Ledger Stax s'inscrit dans le débat plus large de cette chronique sur la technologie, la propriété et l'indépendance économique. Quoi qu’il advienne de l’argent au cours de la prochaine décennie, il est probable que garder le contrôle sur les actifs numériques restera important pour ceux qui choisissent de les posséder.
Combinant une sécurité renforcée avec une interface accessible, le Ledger Stax offre une option pratique pour l'auto-garde des actifs numériques. Son équilibre entre convivialité et contrôle direct en fait mon produit de la semaine.
