Apple a finalement révélé l'iPhone 16e cette semaine, le dernier téléphone de milieu de gamme de la société, mais la question est de savoir comment le dernier iPhone fonctionne-t-il?

Apple n'obscurcit pas que le 16E sera un peu plus faible que les modèles principaux de l'iPhone 16. La puce A18 est la même que les autres combinés. Cependant, la version 16E a un GPU plus faible avec une configuration à 4 cœurs, contre 5 cœurs dans l'iPhone 16 de la base.

Aujourd'hui, l'iPhone 16E est apparu sur Geekbench avec un seul test sous le numéro de modèle « iPhone 17,5 » et exécutant 8 Go de RAM. Il a été partagé par Whylab sur Weibo.

Le téléphone de test a produit un score monocore de 2 706 et un score multi-core de 7 942. Les scores divulgués sont un sac mixte, bien que d'autres endroits rapportent qu'il semble bien inférieur à l'iPhone 16 de la base.

Comparaison de référence divulguée iPhone 16e
Cellule d'en-tête – colonne 0

Noyau unique

Multiccore

 Cellule d'en-tête – colonne 3

Apple iPhone 16e (fuite)

2 706

7 942

 Ligne 0 – cellule 3

IPhone 16 Apple 16

3 301

8 033

 Rangée 1 – cellule 3

Samsung Galaxy S25

2 916

9 886

 Rangée 2 – cellule 3

Dans nos tests, l'iPhone 16 de la vanille a obtenu un score beaucoup plus élevé dans le seul noyau dans les tests à noyau unique à 3 301 et un peu plus élevés en multicore avec un score de 8 033.

Il est également beaucoup plus faible que le modèle de base Samsung Galaxy S25 récemment publié. Oui, Samsung sous-performe généralement Apple dans les tests à noyau unique, mais souffle souvent Apple hors de l'eau en ce qui concerne le multicore grâce à la façon dont la société coréenne optimise ses puces.

Il indique une augmentation générale d'environ 10% de puissance en plus dans l'iPhone 16 ordinaire par rapport au 16E. C'est intéressant car les deux téléphones sont censés avoir le même nombre de cœurs de processeur et la vitesse d'horloge.

La performance présumée de 16E n'est pas un problème si vous le considérez comme un appareil de milieu de gamme qu'Apple restreint délibérément avec des fonctionnalités manquantes comme le manque surprenant de charge Magsafe. Cependant, le 16E le moins cher n'est que 200 $ de moins que la version la moins chère de l'iPhone 16.

Peut-être que le manque de Magsafe, une caméra ultraide et une réduction des performances valent le prix inférieur, mais c'est quelque chose que les acheteurs doivent considérer avant de prendre un 16e.

Pour rappel, il s'agit d'un seul test et peut ne pas être totalement indicatif de la façon dont le 16E fonctionne réellement une fois que nous l'avons mis dans notre large gamme de tests.