Le Fitbit Charge 6 est le meilleur tracker de fitness global du marché grâce à son GPS intégré, son écran lumineux et son excellente suite de mesures de suivi. Cependant, avec un prix de 159 $ (actuellement 129 $ sur Amazon), ce n'est pas vraiment une bonne affaire. Entrez dans l'Amazfit Bip 5, moins connu : il offre bon nombre des mêmes fonctionnalités et spécifications que le Charge, mais pour un prix de détail d'environ 85 $.

Mis à part le prix, comment se comparent ces deux trackers de fitness ? En termes de forme physique et de santé, le Fitbit Charge 6 et l'Amazfit Bip 5 surveillent la fréquence cardiaque, la saturation en oxygène du sang (SpO2), les niveaux de stress et la qualité du sommeil. De même, chaque appareil est équipé d'un GPS pour un suivi précis de la distance sans votre téléphone. Le Charge propose plus de 40 modes de suivi, tandis que le Bip en reconnaît plus de 120.

Les deux appareils offrent également des fonctionnalités pratiques de type montre intelligente, notamment le paiement mobile, les notifications de SMS et d'appels, le contrôle de la musique pour un appareil connecté et bien plus encore.

Un Fitbit Charge 6 frotté avec une brosse à dents.

Le Bip est plus gros et semble un peu moins haut de gamme que le Charge, bien qu'il ait un écran (LCD) plus grand. En revanche, le plus petit AMOLED du Charge est beaucoup plus lumineux et plus facile à voir à la lumière du jour.

Ces différences mises à part, lorsqu'il s'agit de marches et de courses, les deux trackers fournissent les bases, comme le nombre de pas, la distance, la fréquence cardiaque moyenne, la fréquence cardiaque maximale et l'allure.

Le Bip 5 vient de subir une récente défaite dans notre bataille en cours contre le nombre de pas des trackers de fitness – le Polar Vantage V3 a marqué le W contre lui. Cependant, avant cela, le Bip 5 avait remporté une victoire contre le Fitbit Inspire 3, notre choix pour le tracker de fitness au meilleur rapport qualité-prix. Le Bip 5 va-t-il bouleverser un autre modèle Fitbit ? Continuer à lire.

Fitbit Charge 6 contre Amazfit Bip 5 – test de précision des pas

Avec le Fitbit Charge 6 à un poignet et l'Amazfit Bip 5 à l'autre, j'ai commencé ma promenade du soir, en comptant manuellement mes pas et en cliquant sur un compteur pour chaque 100 effectués. Pour un point de données supplémentaire, j'ai également exécuté Strava depuis mon téléphone en mode suivi de marche.

Sans destination particulière en tête, j'ai affronté la fraîche nuit de janvier avec un pas rebondi, un sourire sur mon visage – la pluie du nord-ouest du Pacifique avait finalement cessé – et une quantité embarrassante de gadgets technologiques sur ma personne. Découvrez les résultats ci-dessous.

Fitbit Charge 6 contre Amazfit Bip 5 – les résultats
Ligne 0 – Cellule 0 FitbitCharge 6 Amazfit Bip 5 Contrôle
Pas 3 298 étapes 3 269 3 300 pas (compte manuel, Strava)
Distance 1,5 milles 1,77 milles 1,83 milles (Strava)
Calories brûlées 290 calories 147 calories n / A
Fréquence cardiaque (moyenne) 117 battements par minute 100 battements par minute n / A
Fréquence cardiaque (max) 140 battements par minute 121 battements par minute n / A
Rythme (moyen) 24 minutes, 58 secondes par mile 21 minutes et 04 secondes par mile 19 minutes et 38 secondes par mile (Strava)

Les deux appareils de suivi de la condition physique se situaient à moins de 50 pas du nombre réel de pas, ce qui est impressionnant. Cependant, le Fitbit Charge 6 n’était en retrait que de deux crans, ce qui en fait le gagnant. C’est également le tracker le plus proche que j’ai testé pour atteindre le total exact.

Au-delà du nombre de pas, il existe des écarts notables dans la distance, les calories, la fréquence cardiaque et le rythme capturé. Le Fitbit a enregistré une fréquence cardiaque plus élevée et plus de calories brûlées, mais un tronçon couvert plus court – le Bip était plus aligné avec Strava en termes de distance et de rythme.

Ne laissez pas ces divergences vous abattre. Aucun tracker de fitness n’est parfait – la clé est d’en choisir un et de s’y tenir. De plus, il est important de ne pas trop se concentrer sur un seul point de données lors de la définition ou de la mesure des objectifs de mise en forme – la vue d’ensemble est beaucoup plus significative.

Pour ce que ça vaut, aucun des deux appareils n'a fourni de mesure de l'élévation totale gagnée au cours de ma marche, ce qui est frustrant. Vivant dans une ville vallonnée comme Seattle, ce point de données est plus qu'utile. Heureusement, Strava m'a couvert : j'ai grimpé 236 pieds au cours de ma courte et rapide promenade.

Conclusion – Fitbit Charge 6 gagne

Il s'agissait d'un autre face-à-face très serré, mais finalement, le Fitbit Charge 6 s'est avéré plus précis dans le comptage des pas que l'Amazfit Bip 5. Pourtant, les deux appareils sont plus que suffisamment précis pour maintenir ou relancer vos objectifs de remise en forme.