De nouveaux benchmarks Snapdragon X2 Elite font surface – et Apple et Intel devraient s’inquiéter
0
Suivez-nous
Alors que nous testions les dernières puces Intel Core Ultra Series 3 « Panther Lake », de nouveaux chiffres de référence pour le processeur Snapdragon X2 Elite ont fait surface.
Une nouvelle vidéo de la chaîne YouTube Hardware Canucks (telle que rapportée par Wccftech) a révélé des références standard Snapdragon X2 Elite qui suggèrent qu'Apple et Intel ne peuvent pas simplement gagner la guerre des puces sur la seule puissance brute multicœur.
Les tests, effectués sur un échantillon de pré-production Asus Zenbook, montrent que les cœurs Oryon de deuxième génération de Qualcomm constituent un grand pas en avant. Cependant, comparé à l’Apple M5 et aux puces Intel Panther Lake récemment lancées, le paysage devient très intéressant. Passons aux chiffres.
Snapdragon X2 Elite contre Apple M5 contre Intel Panther Lake

Les résultats les plus révélateurs viennent de Cinebench 2024, où le Snapdragon X2 Elite a démontré ses performances à 18 cœurs. Le X2 Elite a enregistré un chronométrage de 1 432 dans le test multicœur, battant confortablement l'Apple M5 1 153.
Pour le contexte, alors que nous attendons toujours les chiffres officiels de Cinebench 2024 pour tous les SKU de Panther Lake, les premiers indicateurs de laboratoire suggèrent que le Core Ultra 7 d'Intel se rapproche d'Apple. Cependant, sur la base de ces résultats, Qualcomm est actuellement celui qui s'impose dans le calcul multithread pur.
|
|
Muflier X2 Élite |
Pomme M5 |
Intel Panther Lake (CU7) |
|
Cinebench 2024 (simple) |
146 |
200 |
~131* |
|
Cinebench 2024 (Multi) |
1 432 |
1 153 |
~1 210* |
|
Frein à main (transcodage vidéo) |
3:29 |
3:31 |
4:32 |
|
Blender 5.01 (temps de rendu) |
3:31 |
5:33 |
17h10 |
|
Geekbench 6 (Multi) |
23 449 (Extrême) |
17 926 |
16 927 |
| Rangée 6 – Cellule 1 | Rangée 6 – Cellule 2 | Rangée 6 – Cellule 3 |
Il convient également de noter que même si Qualcomm gagne en performances multicœurs, le M5 d'Apple fait toujours mieux en performances monocœur. Que 146 contre 200 L'écart entre les cœurs uniques est la principale raison pour laquelle les MacBook se sentent plus vifs pour la navigation quotidienne, même si le Snapdragon est plus rapide pour le rendu.
Les choses deviennent intéressantes lorsque l’on regarde les tests de rendu réels. Dans Handbrake, le Snapdragon X2 Elite a terminé un transcodage de manière fulgurante 3 minutes et 29 secondes. Pendant que ça fume l'Apple M5 (5:14), il détient également une bonne avance sur la puce Intel Panther Lake que nous venons de tester dans le nouveau Dell XPS 14, qui a atteint 4:32.
Efficacité

Les tests de Hardware Canucks ont également révélé que le X2 Elite consommait environ 31 W pendant ces pics. C'est impressionnant, mais c'est sur ce point qu'Intel a récemment pris position.
Comme nous l'avons vu lors de nos tests, le Panther Lake XPS 14 d'entrée de gamme a géré plus de 21 heures d'autonomie en étant incroyablement efficace avec une consommation d'énergie inférieure. Qualcomm doit montrer que le X2 Elite peut égaler ce type d'endurance épique lorsqu'il n'atteint pas sa limite de 31 W.
Il faut également considérer la version « Extreme » de la puce de Qualcomm. Dans nos propres tests pratiques du Snapdragon X2 Elite Extreme, nous avons vu les scores multicœurs de Geekbench 6 atteindre 23 449.
Pour mettre cela en perspective, c'est beaucoup plus élevé que l'Apple M5 (17 926) et le Core Ultra 7 à l'intérieur du XPS 14 (16 927). Qualcomm vise clairement la couronne de performance, même si Intel détient actuellement le titre d'efficacité.
Perspectives
La guerre du silicium était déjà chaude grâce aux performances et à l'efficacité impressionnantes de Panther Lake, mais elle pourrait devenir nucléaire lorsque le Snapdragon X2 Elite arrivera.
Si comme moi vous aimez les meilleurs ordinateurs portables, c’est le moment idéal. Nous sommes sûrs de tester les premiers ordinateurs portables équipés du Snapdragon X2 dès leur arrivée, alors restez à l'écoute pour plus de résultats de nos tests !




