Nous venons de comparer l'Intel Core Ultra X9 388H – AMD est officiellement prévenu

Les benchmarks Intel Core Ultra Series 3 X9 388H font le tour et dressent un tableau rose du dernier processeur pour ordinateur portable de Team Blue. Nous avons effectué nos propres tests et pouvons confirmer ce que disent les autres : Panther Lake est la vraie affaire. AMD et les autres concurrents sont officiellement prévenus.

Comme nous l'avons dit dans notre test de l'Asus Zenbook Duo (2026), le Core Ultra X9 388H, c'est comme avoir la puissance d'une Dodge Charger avec l'efficacité d'une Toyota Prius. Le côté CPU est fort, en particulier pour les tâches multithread, tandis que le GPU intégré avec ses 12 cœurs Xe3 offre de solides performances de jeu. Nous avons également constaté une autonomie de batterie de plus de 14 heures, ce qui place l'efficacité de cette puce à égalité avec celle du silicium de la série M d'Apple.

Nous devons encore tester davantage d'ordinateurs portables équipés du Core Ultra X9 388H pour avoir une idée plus complète de ce que la puce peut faire. Quoi qu'il en soit, les premiers résultats de référence montrent clairement qu'Intel ne plaisante pas. Voici comment le Core Ultra X9 388H se compare à la concurrence.

Intel Panther Lake vient de rendre le jeu 1080p possible sur les Ultrabooks | Benchmarks du Core Ultra 9 388H – YouTube

Regarder dessus

Résultats du test du processeur Geekbench 6

Pour cette comparaison, j'oppose le Core Ultra X9 388H à l'AMD Ryzen Max AI+ et à l'Intel Core Ultra 9 288V de génération précédente. Gardez simplement à l’esprit que ces résultats sont basés sur des tests effectués sur différentes machines, alors ne les prenez pas comme un évangile.

Comme vous pouvez le constater, le Core Ultra 9 388H égale ou surpasse ses rivaux. Les chiffres par rapport à l'AMD Ryzen Max AI+ sont particulièrement intéressants puisque nous avons testé ce processeur dans un Framework Desktop, qui a un TDP plus élevé que l'Asus Zenbook Duo. Pendant ce temps, le Core Ultra 9 288V de dernière génération (la puce phare de Lunar Lake) est ici complètement surclassé.

Repères de jeu

Passons maintenant à la partie amusante : les performances de jeu. Nous n’évaluons généralement pas les jeux exigeants graphiquement sur des ordinateurs portables non destinés aux jeux. Mais étant donné les affirmations d'Intel concernant les prouesses de Panther Lake en matière de jeu, nous avons exécuté notre gamme habituelle de titres sur le Zenbook Duo.

Pour cette section, j'ai également présenté nos résultats de référence pour l'Acer Nitro V 15 doté d'un GPU mobile RTX 4050 pour voir comment Panther Lake se compare à un ordinateur portable de jeu économique. Voici les résultats en 1080p.

Les tests ci-dessus ont été effectués à l'aide des outils d'analyse comparative en jeu de chaque titre avec les graphismes définis sur Ultra. Même si l'Asus Zenbook Duo était à la traîne par rapport à ses concurrents, il n'était pas complètement surclassé.

Gardez à l'esprit que vous obtiendrez de bien meilleurs résultats en 1080p avec des paramètres élevés avec XeSS ou la génération d'images activée. Il s’agit néanmoins de résultats impressionnants compte tenu de l’intensité de nos benchmarks.

Efficacité

Intel a affirmé que Panther Lake avait les performances d'Arrow Lake et l'efficacité de Lunar Lake. Comme mon collègue Jason England l'a noté dans sa critique du Zenbook Duo, Intel pourrait en fait avoir sous-estimé l'efficacité, car la durée de vie de la batterie fait un grand pas en avant.

Lors de notre test d'autonomie de la batterie, qui implique une navigation Web continue via Wi-Fi avec l'affichage réglé sur 150 nits, le Zenbook Duo a duré 14 heures et 23 minutes. C'est près de six heures de plus que le précédent Zenbook Duo avec Lunar Lake (8h39) et nettement plus long que l'Asus ROG Flow Z13 avec l'AMD Ryzen Max AI 385+ (10h16).

Remarque : les résultats relatifs à l'autonomie de la batterie des deux Zenbook Duo proviennent du mode écran unique. Même si les 11 heures et 13 minutes que nous avons enregistrées en mode double écran sont évidemment inférieures, cela reste une bonne performance pour Panther Lake.

Perspectives