Google et OpenAI réduisent l'utilisation gratuite de Gemini 3 Pro et Sora 2 — voici les nouvelles limites

Mauvaise nouvelle pour ceux qui apprécient les outils d’IA grand public, mais pas assez pour les payer. Au cours des derniers jours, OpenAI et Google ont pris des mesures pour réduire l'accès gratuit à leurs plates-formes d'IA générative, ce qui indique peut-être que la période de « repas gratuit » d'accès à l'IA commence à se terminer – ou du moins devient beaucoup moins attrayante.

Les clients Sora 2 non payants sont désormais limités à six générations par jour, contre 30 au lancement.

Premièrement, 9to5Google a repéré un changement de formulation sur la page d'assistance de Google pour Gemini 3 Pro. Lorsqu'il est arrivé la semaine dernière en grande pompe, les utilisateurs gratuits se sont vu promettre « jusqu'à 5 invites/jour », correspondant aux limites disponibles sur Gemini 2.5 Pro. Les utilisateurs gratuits ont également pu utiliser Nano Banana Pro (l'élément de génération d'images du modèle) pour créer « jusqu'à 3 images/jour ».

« Penser avec Gemini 3 Pro » n'a plus de chiffre attaché. Au lieu de cela, la formulation a changé pour devenir beaucoup plus vague : « Accès de base – les limites quotidiennes peuvent changer fréquemment ». Nano Banana Pro était tombé à « 2 images / jour », bien qu'au moment de la rédaction, il soit revenu à trois, avec une note indiquant qu'il est très demandé et que « les limites peuvent changer fréquemment ».

OpenAI, quant à lui, a imposé des limites similaires à la génération de vidéos à partir de son application Sora 2. Les clients non payants sont désormais limités à six générations par jour, contre 30 au lancement.

Dans ce cas, nous avons une explication claire de la raison pour laquelle le changement est effectué, grâce à un article sur X de Bill Peebles, responsable de Sora chez OpenAI : « Nos GPU fondent et nous voulons permettre au plus grand nombre de personnes possible d'accéder à Sora !

En d’autres termes, Sora 2 est victime de son propre succès, les besoins de calcul massifs nécessaires à la génération de vidéos IA causant des problèmes aux serveurs d’Open AI.

Dans les deux cas, il semble que Google et Open AI aient décidé que le moment était venu d’essayer de pousser les utilisateurs gratuits à devenir des clients entièrement payants.

Il est temps de payer ?

Google est assez clair dans la note de bas de page sur les limites d'utilisation : il donnera la priorité aux comptes payants par rapport aux comptes gratuits. « Si la capacité change, les limites pour les utilisateurs sans forfait Pro ou Ultra peuvent être limitées avant les utilisateurs disposant d'un forfait », peut-on lire, ajoutant que ces limites aident à « maintenir un niveau de qualité élevé ».

Pour être clair, il y a toujours eu des raisons de payer pour des outils d’IA si vous les trouvez utiles. Comme le montre le tableau ci-dessous, il ne s’agit pas seulement d’obtenir davantage d’invites. Par exemple, la fenêtre contextuelle (la quantité de données que Gemini peut digérer à partir d'un fichier téléchargé) passe de 32 000 à un million, permettant des réponses beaucoup plus approfondies.

Néanmoins, ceux qui se contentaient jusqu’à présent de modèles gratuits n’apprécieront pas le sens de déplacement. Vendre un produit payant avec une version gratuite limitée est une tactique vieille comme le monde, mais réduire l'utilité de la version gratuite est un pari. Oui, cela peut inciter davantage de personnes à recourir à des comptes payants par frustration, mais il est tout aussi plausible qu'elles se retrouvent à utiliser moins le produit.

Cela dit, si toutes les options gratuites deviennent moins généreuses – comme cela semble probable étant donné les énormes coûts en énergie et en matériel pour les entreprises d’IA qui cherchent à suivre le rythme – le choix pourrait éventuellement être binaire : payer ou renoncer complètement à l’utilisation de l’IA. Pour ceux qui sont déjà accros à la commodité de la technologie, l’ère des repas gratuits touche peut-être enfin à sa fin.