Si vous n'avez pas entendu parler de Grokipedia, vous n'êtes pas seul. En fait, il n'est même pas encore disponible. L’alternative Wikipédia, imaginée par Elon Musk et développée par son équipe xAI, devait déjà être lancée en version bêta. Mais quelques jours seulement avant le déploiement attendu, Musk a freiné. Sa raison ? La plateforme générée par l’IA contient encore « trop de propagande héritée », selon un article récent sur X.

Cela peut paraître dramatique, mais étant donné que Grokipedia a été imaginée par le controversé Elon Musk, et que l'idée dramatique elle-même est promise à être une encyclopédie en temps réel, alimentée par l'IA, destinée à rivaliser avec Wikipédia, mais en plus rapide, plus lâche et beaucoup plus opiniâtre. Qu’est-ce qui pourrait mal se passer, n’est-ce pas ?

Voici tout ce que nous savons sur Grokipedia, pourquoi il est controversé avant même sa mise en ligne et ce que cela pourrait signifier pour l'avenir de la façon dont nous trouvons des faits en ligne.

Qu’est-ce que Grokipédia ?


Page d'accueil de Grokipédia

Grokipedia est la tentative audacieuse d'Elon Musk de construire une alternative à Wikipédia de « recherche maximale de la vérité ». Le site est alimenté par l’IA et formé sur les données en temps réel de X. L’objectif du site est conçu pour éliminer ce que Musk appelle la « propagande ».

Contrairement à Wikipédia, qui s'appuie sur des éditeurs humains, des citations et un réseau mondial de contributeurs, Grokipedia serait écrit et maintenu par Grok – le chatbot conversationnel de xAI qui exploite un flux Internet en direct, y compris des publications de X.

Dans son message, Musk affirme que l’objectif est d’offrir une source de vérité plus rapide et moins censurée ; celui qui reflète ce qui se passe réellement plutôt que ce que les éditeurs ou institutions traditionnels choisissent de publier.

Mais c’est aussi dans cette mission que les ennuis commencent. Grok n’a pas exactement été le paradigme de la vérité ou de l’intégrité morale.

Pourquoi Grokipedia a-t-il été retardé ?

Quelques jours seulement avant le lancement prévu de la version 0.1 de Grokipedia, Musk a annoncé que le lancement serait retardé indéfiniment. La raison ? Trop de « propagande » dans les données de formation.

Bien qu'il n'ait pas précisé quel contenu a soulevé des signaux d'alarme, le message suggère qu'une refonte majeure est en cours pour aligner Grokipedia sur la vision de la « vérité » de Musk – une vision qui entre souvent en conflit avec les normes de modération traditionnelles.

De toute évidence, cela ouvre la porte à des biais dans la direction opposée, d'autant plus que le système ne dispose pas des garanties fondamentales de Wikipédia : des citations transparentes, des historiques de modifications et une modération décentralisée.

Mais je pense que la question à un milliard de dollars ici est vraiment la suivante : Grokipedia est-il même possible ? Elon Musk et son équipe peuvent-ils vraiment créer une encyclopédie en temps réel, mise à jour par l'IA ? Sans une transparence, une validation des sources et une responsabilité appropriées, cela pourrait également amplifier les erreurs ou les préjugés personnels plus rapidement que les plateformes traditionnelles ne peuvent les corriger.

De plus, Grok a déjà été signalé pour avoir généré des réponses inexactes ou politiquement chargées. Lancer une plateforme de connaissances par-dessus ne fait qu’augmenter les enjeux.

Réflexions finales

Grokipedia n'est pas encore là, mais il fait déjà partie d'une conversation croissante sur qui contrôle la vérité à l'ère de l'IA. Si cela réussit, cela pourrait remodeler la manière dont nous accédons au savoir. Avec 45 % des informations générées par l’IA qui sont fausses, Elon Musck pourrait construire plus qu’une encyclopédie, mais remettre en question ce que nous considérons comme étant réellement vrai.