Désolé, Garmin – l'Apple Watch Ultra 2 est le tracker de fitness le plus précis, selon une étude récente

Ce n'était pas nécessairement le résultat qu'il attendait lorsque Rob Ter Horst, un scientifique des données de l'Université de Vienne, a opposé les meilleurs portables à la consommation d'Apple, Garmin, Samsung et Whoop à un moniteur de fréquence cardiaque à la poitrine haut de gamme pour comparer la précision de chacun.

Plus précisément, Ter Horst a testé l'Apple Watch Ultra 2 (Running Watchos 26 Beta) contre le Garmin Forerunner 570, Garmin Fenix ​​7, Samsung Galaxy Watch 7 et Whoop MG Fitness Band. Pour un contrôle, il s'est tourné vers le moniteur poitrine Polar H10, qu'il appelle son «étalon-or» pour la précision.

Bien que le Whoop MG soit répertorié comme un appareil de bien-être de qualité médicale, l'Apple Watch Ultra 2 l'a battu, ainsi que le reste de la compétition, par une marge notable. Ter Horst rapporte que les données de fréquence cardiaque de l'Ultra 2 correspondent presque parfaitement à la H10, avec seulement de légères déviations.

Apple bat Garmin, Samsung et Whoop pour la précision de la fréquence cardiaque

Le Samsung Galaxy Watch 7, quant à lui, était le deuxième portable le plus précis qu'il a testé, avec environ 3% de déviation par rapport aux données de contrôle. Le Whoop MG est arrivé en troisième place avec une déviation de 6%, suivi du Garmin Forerunner 570 avec une déviation de 7%, et enfin le Garmin Fenix ​​7 avec une déviation de 9%.

Des tests supplémentaires lors de l'exécution et du vélo dans un environnement extérieur ont également abouti à des données de fréquence cardiaque presque parfaites de l'Apple Watch Ultra 2.

D'autres portables ont nettement pire que les tests se sont déplacés à l'extérieur. Les données de la prévision 570 ont dévié 12% troublante du contrôle, tandis que les données du Whoop Mg ont dévié 15%.

L'Ultra 2 est également un tracker de sommeil

Dans des tests séparés, Ter Hurst a également constaté que l'Apple Watch Ultra 2 était un dispositif de suivi du sommeil raisonnablement précis, capable d'identifier correctement le REM et le sommeil profond 73% du temps et le sommeil léger 86,5% du temps. Pour ce test, il a utilisé l'Hypnodyne Zmax, un moniteur de sommeil monté sur la tête, comme contrôle.

Bien que la précision de 73% puisse sembler un peu faible, Ter Hurst note que l'inverse est vrai. En fait, à partir de ses tests, l'Ultra 2 est un tracker de sommeil plus précis que la plupart des autres vêtements de bien-être des consommateurs, y compris l'Oura Ring 4 – la meilleure bague intelligente disponible aujourd'hui.

Qu'est-ce que cela signifie pour l'ultra 3?

Avec tous ces discours sur l'Apple Watch Ultra 2, vous vous demandez peut-être: « Et l'Apple Watch Ultra 3? » Eh bien, cher lecteur, avec un événement de pomme officiel sur le calendrier du 9 septembre, il y a des chances décentes que la nouvelle génération de Cupertino et durs en forme de portable nous ornera avec sa présence avant de le savoir.

Il n'y a pas de pénurie de rumeurs d'Apple Watch Ultra 3, y compris la possibilité de mises à niveau d'écran, d'améliorations de l'autonomie de la batterie, d'outils de sécurité et de bien-être supplémentaires et même de fonctionnalités d'IA. En conséquence, mes attentes (et mes niveaux d'excitation) sont élevées.

Cependant, même si l'ultra 3 n'arrive pas comme prévu, Cupertino peut toujours dormir profondément sur les lauriers des performances de l'ultra 2 dans les tests de Ter Horst.