Claude est mon assistant d'écriture incontournable depuis des mois grâce à sa compréhension du ton nuancé et à d'excellentes suggestions d'édition. Mais avec la version de ChatGPT-5 et les affirmations d'Openai concernant les capacités d'écriture considérablement améliorées, j'étais impatient de le tester.

Le GPT-5 promet une créativité améliorée, une meilleure compréhension du contexte et une aide à l'écriture plus sophistiquée. La question est de savoir si ces améliorations représentent des améliorations significatives ou simplement des changements progressifs.

Pour le savoir, j'ai conçu trois tests d'écriture couvrant l'écriture créative, la communication professionnelle et le contenu persuasif.

Voici comment l'assistant d'écriture de GPT-5 a fonctionné.

Test 1: Écriture créative

Pour le test d'écriture créative, je voulais évaluer la capacité du GPT-5 à créer un contenu engageant et original avec une voix narrative forte et des images vives.

L'écriture créative nécessite non seulement une maîtrise technique, mais sur l'imagination, la résonance émotionnelle et la capacité de créer des personnages et des scénarios convaincants.

J'ai utilisé l'invite suivante: « Écrivez une nouvelle de 300 mots sur un voyageur dans le temps qui découvre qu'ils ne peuvent voyager que vers des moments de regret profond dans leur passé. L'histoire devrait être écrite en deuxième personne et avoir un ton mélancolique mais plein d'espoir. »

Test 1: Résultats

GPT-5 offre une prose solide lisible mais à peine révolutionnaire. La voix à la deuxième personne est gérée avec compétence, ce qui, pour être juste, n'est pas une mince affaire car cette perspective se sent souvent forcée ou gadget.

La ligne d'ouverture sur la machine fredonnant « comme un cœur trop fatigué pour continuer à battre » établit une humeur efficace, bien qu'elle ne soit pas particulièrement originale.

La pièce suit un arc émotionnel familier du regret à l'acceptation, frappant les battements attendus sans trop de surprise. Certaines lignes fonctionnent bien (« le silence est devenu votre bouclier et votre fardeau »), tandis que d'autres ressentent un atelier-générique (« Air Heavy avec ce que vous avez perdu »). J'ai cependant trouvé la métaphore centrale du regret en tant que boussole en fait assez inspirée.

Le niveau de retenue était impressionnant ici. L'écriture de l'IA a souvent oversé ses métaphores ou ses noya dans une prose trop ornée, mais cette pièce fait confiance au lecteur et maintient un ton cohérent tout au long.

Le résultat est une écriture créative compétente qui est techniquement compétente et cohérente émotionnellement, mais n'a pas la surprise qui sépare la bonne écriture de l'écriture mémorable.

Pour les normes d'écriture créative, c'est solidement dans la catégorie « assez bonne ».

Test 2: Écriture professionnelle

La rédaction professionnelle exige la clarté, le ton approprié et la capacité de communiquer efficacement des informations complexes.

Pour ce test, je me suis concentré sur un scénario de travail commun qui nécessite un langage diplomatique et une communication stratégique.

J'ai utilisé: « Écrivez un e-mail professionnel à un client difficile qui a été constamment en retard avec les paiements et demande maintenant un calendrier de projet accéléré. L'e-mail doit être ferme mais maintenir la relation commerciale, inclure une solution proposée et être environ 200 mots. »

Test 2: Résultats

C'est exactement à quoi ressemble la communication d'entreprise compétente. GPT-5 cloue le ton diplomatique tout en maintenant la fermeté nécessaire. La structure est professionnelle du manuel: reconnaître la demande, expliquer les contraintes, proposer une solution, réaffirmer la relation.

La langue établit le bon équilibre – la «sécurité financière de notre côté» communique le problème sans langue accusatrice. Framer les problèmes de paiement comme des «contraintes opérationnelles» plutôt que des défaillances personnelles est une écriture intelligente des affaires. La solution à balle est claire et exploitable.

L'e-mail couvre tous les éléments nécessaires tout en frappant la cible de comptage des mots. Le ton est exactement ce que vous voulez dans cette situation délicate, suffisamment ferme pour protéger vos intérêts, suffisamment diplomatique pour préserver la relation.

Il s'agit d'une écriture commerciale compétente que tout professionnel pourrait envoyer sans modification. Pour la communication en milieu de travail, GPT-5 démontre une véritable compréhension du registre approprié et de la messagerie stratégique.

Test 3: Écriture persuasive

L'écriture persuasive teste la capacité d'une IA à construire des arguments logiques, à faire appel aux émotions de manière appropriée et à structurer le contenu pour un impact maximal.

C'est souvent là que les assistants d'écriture de l'IA luttent le plus, car cela nécessite une compréhension de la psychologie humaine et de la motivation.

Voici l'invite que j'ai utilisée: « Écrivez une ouverture d'article persuasive (250 mots) en demandant pourquoi une semaine de travail de 4 jours est bénéfique pour les entreprises et les employés. Inclure des statistiques, aborder les contre-arguments et utiliser un langage convaincant qui convaincrait un chef d'entreprise traditionnel. »

Test 3: Résultats

Le GPT-5 montre qu'il comprend la mission ici, ouvrant avec un crochet persuasif classique qui promet des avantages spécifiques « sans ajouter un seul dollar à la paie ». Cradiage intelligent pour les chefs d'entreprise.

Les statistiques semblent crédibles et spécifiques – l'étude pilote britannique avec 61 entreprises et 3 000 employés donne une mise à la terre en béton, bien que je voudrais vérifier ces chiffres.

La structure suit l'écriture persuasive 101: crochet, preuves, aborder les objections, conclure avec urgence. Et le cadrage compétitif dans le paragraphe final est intelligent, positionnant la semaine de 4 jours comme un avantage stratégique plutôt que le bénéfice des employés.

L'écriture équilibre les données avec la logique plutôt que de s'appuyer sur une pure manipulation émotionnelle. Certaines phrases se sentent génériques («organisations avant-gardistes et centrées sur les employés»), mais dans l'ensemble, cela se lit comme un journalisme commercial compétent qui persuade réellement plutôt que de simplement cocher des boîtes rhétoriques.