C'est officiel : l'iPhone 16 est plus rapide que certains ordinateurs portables haut de gamme

En tant que rédacteur en chef de Computing, cela me fait mal d'écrire cela : l'iPhone 16 et l'iPhone 16 Pro sont plus rapides que certains ordinateurs portables. Et les fabricants de puces doivent vraiment intensifier leurs efforts pour maximiser les performances.

Lors de nos tests des nouveaux téléphones d'Apple, il m'est apparu clairement que les comparer à d'autres smartphones en termes de puissance revenait essentiellement à faire un test en mode facile. Rien ne peut les égaler, j'ai donc modifié ma comparaison avec des appareils plus gros et (ce qui devrait être) plus puissants et les résultats sont un peu inquiétants.

Car il s'avère que les performances monothread des A18 et A18 Pro surpassent à peu près tous les ordinateurs portables que nous avons testés ici chez Tom's Guide, et l'écart en termes de performances multicœurs gourmandes en énergie se réduit rapidement.

Décomposons-le

Alors, que se passe-t-il ici ? Essayons d'abord de comprendre ce point et de voir ce qui peut être fait pour combler à nouveau cet écart. Car en tant qu'amoureux de tout ce qui touche à l'informatique, je ne peux m'empêcher de grimacer un peu en voyant à quel point ces puces de smartphone détruisent complètement des appareils plus gros et plus puissants dans le domaine des processeurs.

• Les iPhones surpassent la puissance d'un seul cœur — Les tâches monocœur consomment peu d’énergie, et Apple l’a prouvé en parvenant à extraire une tonne de performances de ses puces A18.
• L'écart de performances multicœurs se réduit, mais le TDP maintiendra les téléphones à la traîne — Cela dépend de la puissance de conception thermique (TDP), car les tâches multithread consomment plus de puissance pour accomplir leur travail (jusqu'à 50 watts dans le cas de certains ordinateurs portables). Si vous essayiez de faire passer cette quantité d'électricité dans un téléphone, il exploserait probablement, c'est donc un peu limité à cet égard.

Ce qui est le plus inquiétant pour les fabricants d’ordinateurs portables (surtout avec les MacBook M4 qui arrivent à grands pas), c’est comment Apple parvient à atteindre ces chiffres tout en bénéficiant d’une autonomie exceptionnelle. Malgré tous les discours sur les gains d’endurance des PC Copilot+ (des gains qui nous ont impressionnés), l’équipe de Cupertino pourrait bien porter ce chiffre à un tout autre niveau très bientôt.

Et je sais qu'il y a d'autres éléments à prendre en compte ici. Geekbench est une version courte d'un outil d'analyse comparative qui ne prend pas en compte l'utilisation prolongée (les ordinateurs portables ont généralement des ventilateurs pour maintenir des performances soutenues, alors que les téléphones n'en ont pas), et en termes d'utilisation quotidienne dans le monde réel, je compare ici des pommes à des oranges géantes.

Mais si une chose est claire, la façon dont Apple fabrique ses puces est une discipline partagée par tous ses systèmes. L'année dernière, l'iPhone 15 Pro nous a apporté un chipset de 3 nm, qui a été suivi par les MacBook Pro M3 qui (oui, vous l'avez deviné) arboraient des chipsets de 3 nm. La façon dont ils sont conçus suit le même ensemble de règles à tous les niveaux : exploiter la moindre goutte de performance tout en gardant la consommation d'énergie très basse.

Si vous cherchez un nouvel ordinateur portable, je sais que nous avons des systèmes Windows impressionnants équipés de puces Snapdragon, de nouvelles puces AMD et (bientôt) de nouveaux processeurs Intel, tous vantant des gains importants en termes de puissance et de longévité. Mais si j'étais vous, j'attendrais encore un peu pour voir ce qu'Apple prépare fin octobre.