Le fait que Google I/O soit immédiatement suivi de Microsoft Build, les deux conférences étant axées sur l'IA, a fourni un contraste intéressant entre les approches des deux sociétés en matière d'IA. Microsoft s'intéresse aux PC pour l'intégration de l'IA, tandis que Google s'intéresse aux smartphones.

Alors que j'étais assis dans le public de Microsoft en attendant le discours d'ouverture, il n'y avait aucun PC en vue, mais lorsque le discours d'ouverture a commencé, la plupart d'entre nous ont sorti leurs PC parce que les smartphones ne sont pas utiles pour écrire. Nous n’avons pas besoin de l’un ou de l’autre. Nous avons besoin des deux.

Il est intéressant de noter que les deux sociétés technologiques qui ont soutenu l’annonce de Microsoft n’étaient pas Intel ou AMD mais Qualcomm sur PC et Nvidia sur le cloud. Cela a montré une fois de plus que si ces deux sociétés pouvaient mettre de côté leur animosité et coopérer plus étroitement, elles pourraient probablement assurer l’avenir de leur IA. Ils sont tous deux exposés à mesure qu'AMD et Intel se préparent à rivaliser et que des entreprises comme Microsoft, Google, Facebook, OpenAI et Amazon intensifient leurs propres efforts en matière de matériel informatique.

Parlons de l'IA cette semaine, et nous terminerons avec ce que je pense être le meilleur des ordinateurs portables commercialisés qui utilisent le nouveau Qualcomm Snapdragon X Elite.

PC ou smartphone ?

Si vous avez regardé Google I/O, vous avez vu une démonstration convaincante de la manière dont votre smartphone pourrait être le moyen le plus pratique d'interagir avec l'IA. Votre smartphone est toujours avec vous, son appareil photo est facile à utiliser et il peut mieux connaître votre vie personnelle pour créer des IA qui correspondent mieux à vos besoins uniques.

Microsoft a mis en avant son IA dans le PC, qui apprend de vos habitudes de travail, de vos communications numériques, de vos activités de jeu, de vos intérêts professionnels, de vos compétences et de vos capacités. Le PC reste votre interface de travail et l'IA apprend comment vous gérez la communication longue durée pour améliorer sa compréhension de vos processus, compétences et capacités.

L'approche de Google devrait améliorer votre vie personnelle, tandis que celle de Microsoft devrait améliorer votre vie professionnelle. Cependant, vous n’êtes pas uniquement l’un ou l’autre ; vous êtes les deux. Par conséquent, pour que l’IA vous connaisse vraiment et soit plus efficace pour travailler et jouer avec vous, elle doit s’engager avec vous professionnellement et personnellement.

Vous souhaiterez une IA cohérente sur les deux plates-formes. Ainsi, Google et Microsoft sont exposés à un futur concurrent capable de relier les deux plates-formes ou de produire un nouvel appareil qui peut être efficace sur le plan personnel, comme un smartphone, et professionnellement, comme un PC.

Bizarrement, à l'heure actuelle, comme je l'ai mentionné ci-dessus à propos de Qualcomm et Nvidia, l'approche la plus avantageuse pour les utilisateurs est que Google et Microsoft collaborent plutôt que rivalisent, car leurs efforts se complètent.

Qualité plutôt que performance

L'une des choses qui me préoccupe le plus dans l'approche de Microsoft par rapport à celle de Google est le manque d'attention portée à la qualité. Si vous rencontrez des problèmes de qualité (et tout le monde a des problèmes de qualité) et que vous augmentez la vitesse sans résoudre ces problèmes de qualité, vous ferez plus d'erreurs. Si ces erreurs se propagent dans les systèmes d’IA, leur fréquence et leur impact augmenteront considérablement.

L'industrie aborde cette question à rebours en se concentrant sur l'augmentation des performances plutôt que sur les problèmes de qualité. Avec des gens comme le PDG de Nvidia, Jensen Huang, affirmant qu'il n'est pas nécessaire d'apprendre à coder, la capacité de trouver ces erreurs diminue tandis que le nombre d'erreurs augmente à mesure que nous augmentons la vitesse. Il existe une réelle possibilité que nous rencontrions éventuellement des problèmes de qualité qui s’accélèrent plus rapidement que nous ne pouvons les atténuer. Je constate déjà une réduction significative de la qualité à mesure que les entreprises développent l’IA.

La raison pour laquelle je me concentre ici sur Microsoft n'est pas parce qu'il se concentre moins sur la qualité que Google, mais parce que l'accent mis par Microsoft sur le développement et la création rend le problème de qualité beaucoup plus dangereux. Les démonstrations de Google n'incluaient pas de codage. Ce que ses utilisateurs ont créé correspondait davantage au divertissement, tandis que les outils de Microsoft sont utilisés pour construire des bâtiments, concevoir des véhicules et créer de nouvelles IA. Ainsi, les risques de ce problème sont plus grands dans le travail de Microsoft, qui a donc une exigence de qualité plus élevée que celle de Google sur la base des présentations des deux sociétés.

Avantages de l'IA

Microsoft a présenté un ensemble différent et très convaincant de cas d'utilisation de l'IA. Qu'il s'agisse d'aider les aveugles en utilisant la capacité de l'IA à décrire ce qu'elle voit et de fournir des instructions et des descriptions basées sur cette vue, ou de donner à une personne paraplégique la capacité de parler et de bouger, ce fut une démonstration particulièrement convaincante.

Cela pourrait aider les enseignants à être plus efficaces tout en leur libérant du temps pour se concentrer davantage sur les élèves individuels, et cela pourrait même aider un père à apprendre à jouer à Minecraft avec son jeune fils. J’ai trouvé l’accent mis sur les enseignants particulièrement convaincant car ils sont essentiels pour assurer les générations futures. Ensuite, il y a eu l’aspect formation de l’outil, et la démonstration ludique a vraiment retenu mon intérêt.

Ce dernier était particulièrement intéressant car je me désintéresse souvent d'un nouveau jeu vidéo car, lors de la phase d'apprentissage initiale, appréhender les aspects uniques du jeu, pour moi, relève plus du travail que du plaisir. Mais je sais que j’apprécierai davantage le jeu si je parviens à passer cette phase d’apprentissage. Dans les jeux basés sur une histoire, il y a des moments où je veux simplement avancer dans l'histoire sans passer beaucoup de temps sur un aspect particulier du jeu.

De plus, il est souvent plus utile d'avoir un coach plutôt qu'un guide en ligne pour vous aider à surmonter l'obstacle, et c'est ce que Microsoft a démontré : un coach IA qui se comportait et parlait comme un humain qui pouvait voir ce que vous voyez et vous guider. vers une expérience de jeu plus réussie et pour moi plus amusante. Cela éliminerait une grande partie de mon appréhension lors de l’achat d’un nouveau jeu, le résultat étant que je suis plus susceptible d’acheter plus de jeux s’ils ont cette fonction.

Office 365 adopte largement Copilot, vous permettant de créer automatiquement des présentations à partir de documents. Il peut être bien plus efficace de rédiger un document lors de la création d’une présentation plutôt que de passer directement à PowerPoint.

J'ai souvent voulu apprendre les outils d'Adobe afin de pouvoir les utiliser pour créer de meilleures images et films, mais la courbe d'apprentissage est abrupte. Avec l’IA, la courbe d’apprentissage est considérablement réduite, ce qui rend beaucoup plus probable que je puisse devenir immédiatement productif avec le produit.

Avec l'IA, l'intégration même aux outils les plus complexes deviendra beaucoup plus facile, ce qui pourrait être énorme pour des entreprises comme Adobe qui disposent d'outils puissants mais dont les ventes sont limitées par la peur des clients face à la courbe d'apprentissage associée.

Conclusion : notre approche de l'IA peut être gravement erronée

J'ai mentionné que nous nous concentrons trop sur la vitesse et non sur la qualité. J’ajouterai que c’est là où nous avons le plus besoin d’IA : l’aide à la décision. Ce problème de qualité par rapport à la vitesse en est un exemple. Par exemple, plus tôt cette année, le conseil d’administration d’OpenAI a licencié son PDG. Cela s'est mal terminé. Leur décision était fondée mais pas mûrement réfléchie. Au lieu de rendre OpenAI plus sûr, leur échec a sans doute rendu l’entreprise moins sûre.

Nous prenons souvent des décisions que, si nous les avions mûrement réfléchies, nous aurions prises différemment, voire pas du tout. Avec le recul, nous sommes tous plus intelligents, mais l’IA pourrait nous aider à éviter bon nombre de nos erreurs critiques.

D'une certaine manière, cela nous ramène à la qualité. Plutôt que de concentrer initialement l’IA sur notre objectif de nous rendre plus productifs, ne devrions-nous pas nous concentrer sur notre aide à créer une vie meilleure et plus heureuse ? Cela pourrait-il nous aider à éviter les relations, les carrières et les erreurs qui nous hantent tout au long de notre vie et nous assurer que là où nous sommes et où nous aboutissons, c'est là que nous apprécierons le plus et regretterons le moins ?

Je pense que l’IA devrait se concentrer sur la garantie de notre meilleur avenir, et pas seulement de notre avenir le plus productif, mais ce n’est pas la voie que nous suivons actuellement.

Produit technologique de la semaine

Samsung Galaxy Book4 Bord

Lors de l'événement Microsoft, Acer, Asus, Dell, HP, Lenovo, Microsoft (avec Surface) et Samsung ont tous présenté des ordinateurs portables équipés du nouveau et impressionnant processeur Qualcomm Snapdragon X Elite, qui est actuellement le seul processeur doté de suffisamment de performances pour fonctionner. Microsoft Copilot entièrement.

La plupart des offres étaient génériques en raison de la rapidité avec laquelle ces produits devaient être développés. L'accent mis par Microsoft sur Apple a abouti au meilleur ordinateur portable Surface à ce jour. Acer avait une fonctionnalité intéressante qui s'est allumée lorsque Copilot était utilisé, mais Samsung a fait ce qu'il a fait avec l'ancien effort du casque Microsoft VR et a créé l'expérience premium la plus puissante avec un design très épuré, l'utilisation de technologies et de fonctionnalités haut de gamme partout, et par de loin le plus bel écran OLED.

Samsung Galaxy Book4 Bord

Le Galaxy Book4 Edge est un PC Copilot+ alimenté par le processeur Snapdragon X Elite. (Crédit image : Samsung)


J'ai eu du mal à choisir quel ordinateur portable je voudrais emporter : le Surface Notebook qui a longtemps été un favori, la fonction d'éclairage de l'Acer associée à son design exceptionnellement épuré, ou l'effort de frappe au mur proposé par Samsung.

Au final, parmi des offres remarquablement similaires, le Samsung s'est imposé comme celui que j'achèterais si j'avais besoin d'un nouveau PC. En conséquence, le Samsung Galaxy Book4 Edge est mon produit de la semaine.

Samsung est l'un des deux seuls fournisseurs de PC Windows à pouvoir combiner smartphones et PC pour créer l'expérience d'IA cohérente que nous souhaitons sur les deux plates-formes. L'autre est Lenovo. Observez ces deux fournisseurs à l’avenir, car ils pourraient finir par détenir l’avenir de la technologie personnelle basée sur l’IA. Oh, et chapeau à Qualcomm pour son Snapdragon X Elite, qui rend cela possible.