Le lac Météore est ici. Je l'utilise depuis quelques semaines maintenant dans le tout nouvel Asus Zenbook 14 OLED, et il me reste une question simple : est-ce bien cela ?

Je veux dire, tout va bien, et ce n’est en aucun cas une atteinte au matériel de l’ordinateur portable lui-même. Tout comme le Zenbook 14X OLED, l’écran est magnifique, le clavier et le pavé tactile sont un plaisir à utiliser, et l’ensemble présente une esthétique charmante et haut de gamme.

Mais après la grande chanson et la danse sur le fait qu'Intel a enfin réussi la formule du chipset pour ordinateur portable, à moins que votre flux de travail n'implique beaucoup de travail basé sur l'IA, vous ne ressentirez pas beaucoup de différence par rapport aux chipsets de la génération précédente. Il n'y a pas de recul significatif contre la puissance d'Apple Silicon : les performances sont loin d'être proches et la durée de vie de la batterie est toujours moyenne.

Photo pratique de l'unité d'examen Asus Zenbook 14 OLED Meteor Lake

En fait, dans certaines situations, les anciennes puces d'Intel l'ont surpassé. Ce n'est pas un endroit idéal pour introduire la « nouvelle génération » d'informatique.

Découvrez Intel Core Ultra 7-155H

Avant de passer à l'utilisation quotidienne, entrons dans les spécifications techniques de l'Asus Zenbook 14 OLED que j'ai utilisé pour tester Meteor Lake. Vous trouverez Intel à l'intérieur (vous comprenez ?) – plus précisément le processeur Core 7 Ultra 155H, qui est construit sur le nouveau processus de fabrication Intel 4 de la société.

Il s'agit d'un terme de marque qui indique que cette puce Meteor Lake est fabriquée selon le processus Intel 7 nm. Intel la marque différemment car les puces Intel 4 sont censées rivaliser avec les puces 4 nm, malgré le fait qu'elles utilisent une technologie de processus plus large.

Cela signifie qu'ils ne peuvent pas nécessairement emmagasiner autant de puissance (en termes de nombre brut de transistors) dans une seule puce qu'Apple le peut avec le processus plus petit de 3 nm utilisé dans la fabrication des puces M3, mais ce qui compte vraiment, ce sont les performances réelles. Sur ce front, il y a de bonnes raisons d'être enthousiasmé par la puce Meteor Lake de ce Zenbook : l'Intel Core 7 Ultra 155H est cadencé à 3,8 GHz, contient 6 cœurs de performance et 10 cœurs d'efficacité, et de nouveaux graphiques intégrés basés sur une architecture similaire à son GPU Arc.

Photo pratique de l'unité d'examen Asus Zenbook 14 OLED Meteor Lake

Alors, qu’est-ce qui fait de ces « nouvelles générations » ? Tout cela semble assez banal sur le papier. Eh bien, cela dépend de la façon dont la puce est assemblée et d’une certaine pérennité. Il s'agit de la première tentative d'Intel de créer des puces informatiques dans un format en mosaïque, en assemblant différents composants comme des blocs de construction.

AMD fait cela depuis un certain temps, Qualcomm applique également la même pratique à son Snapdragon X Elite, et cela met Intel (à mon avis) sur la bonne voie.

Je travaille toujours sur les problèmes

Tout semble bien, non ? Sur le papier, oui. Cependant, alors que j'ai commencé à utiliser correctement le nouveau Zenbook 14 OLED avec ce nouveau chipset comme pilote quotidien, j'ai dû essayer de comprendre ce qui avait réellement changé. Rien ne semblait ouvertement plus rapide et la durée de vie de la batterie est encore assez intermédiaire, avec environ 6 heures et 30 minutes avec une seule charge.

Et les chiffres le confirment :

Ordinateur portable Geekbench 6 monocœur Geekbench 6 multicœur Espion du temps 3DMark
Asus Zenbook 14 OLED (Intel Core Ultra 155H) 2299 12186 2859
Asus Zenbook 14 Flip OLED (Intel Core i7-1360P) 2526 10458 1791
Acer Swift 14 (Intel Core i7-13700H) 2518 11735 2041
MacBook Pro 14 pouces (M3) 3138 12018 DNR (Windows uniquement)
MacBook Pro 14 pouces (M3 Pro) 3154 14357 DNR (Windows uniquement)
MacBook Pro 16 pouces (M3 Max) 3200 21711 DNR (Windows uniquement)

Bien sûr, cela fait honte à la série P de la génération précédente, mais cet ancien modèle H est beaucoup trop proche pour le confort – même en avance en termes de performances monocœur. En plus de cela, lorsque vous prenez en compte le concurrent naturel d'Apple du 7 dans le M3 Pro, il est si cuit que Gordon Ramsay crierait des jurons sur son état de brûlure.

Dans le monde réel (travail avec Photoshop, utilisation intense de Chrome et quelques jeux occasionnels la nuit), je n'ai ressenti aucune différence entre ce processeur et les précédents processeurs Intel de 13e génération de ce même calibre. Il semble que cette nouvelle génération consiste à déplacer les pièces sur l’échiquier et à préparer une attaque, plutôt qu’à attaquer.

Asus Zenbook 14 OLED test pratique de l'unité photo

En fait, le seul endroit où j'ai vu des progrès était dans ses capacités graphiques, qui ne feront que s'améliorer lorsque davantage de jeux commenceront à prendre en charge le XeSS d'Intel – le concurrent DLSS de la société qui contribuera à augmenter les fréquences d'images sur ses propres graphiques intégrés.

Faites confiance au processus (ou)

Peut-être que je suis un peu trop dur ici. En ce qui concerne l'expérience des utilisateurs d'ordinateurs portables, tout va bien, et c'est le premier d'un grand repositionnement par Intel de son offre de chipsets portables. Ce fait me fait comprendre une chose : c’est la première génération.

Je n'hésite pas à donner à Intel ses roses pour avoir opéré ce qui est un changement logique dans l'architecture de son chipset pour ordinateur portable, qui fonctionnera bien à long terme. Cela est doublement vrai en passant à des chipsets séparés pour chaque composant du processeur et en ajoutant un coprocesseur IA dédié.

Un simple coup d’œil à certaines de nos couvertures pratiques vous montrera les avantages en termes d’efficacité énergétique du fait de laisser le NPU s’occuper des tâches d’IA. Mais quand on regarde ailleurs, ces gains de performances et d’autonomie de la batterie sont pratiquement inexistants dans le monde réel.

Il faudra probablement une génération ou deux pour vraiment commencer à voir la vision Intel Core Ultra prendre tout son sens. Mais avec un champ de bataille de silicium toujours plus grand qui inclut désormais Qualcomm, sera-t-il capable de suivre la course ? C'est quelque chose que nous découvrirons sûrement au cours des 12 prochains mois.